Працюємо на користь Батьківщини
Як і мільйони радянських людей, мирно жив і трудився я на користь Батьківщини до війни. Працюючи слюсарем заготівельного цеху вагонобудівного заводу, я вносив свою частку праці в загальну справу побудови комунізму. Але гітлерівські орди порушили наше мирне життя. З перших днів війни я пішов зі зброєю в руках відстоювати честь і незалежність Вітчизни.
На фронті я втратив ноги. Неважко уявити, що було б зі мною - інвалідом - в такій "цивілізованій" країні, як Америка. Забута всіма, без засобів для існування, знедолена - на таке життя приречена в капіталістичних країнах трудяща людина, особлив ж втративши здоров'я. Зовсім інше в нашій соціалістичній країні , де слово людина звучить гордо.
Повернувшись з фронту, я зустрів товариську допомогу. Мені не хотілося стояти осторонь творчої праці нашого народу, який під керівництвом більшовицької партії швидко заліковував рани війни. Я вирішив обрати посильну для себе роботу. В 1948 році я став учнем кравця, а в квітні 1950 року почав працювати самостійно.
Тепер я працюю майстром. Систематично перевиконую план, не відстаю від своїх товаришів. Не тільки сам добре працюю, а і навчаю молодих робітників. Я щасливий, що моя праця корисна народу.
Хочеться зробити все можливе для наближення комунізму. Американо-англійські палії війни все голосніше брязкають зброєю. Заради власної наживи хочуть вони розпалити нову війну. Але всі народи світу заявляють: "Війни не хочемо!"Свій голос проти війни, за мир, разом з нашим багатомільйонним народом, піднімаю і я. З думкою про рідну Батьківщину, про любимого вождя і вчителя товариша Сталіна ставлю я свій підписпід історичним Зверненням Всесвітньої Ради Миру.
А.Панько, майстер ательє мод № 2 артілі "Прогрес".
"Дзержинець" 02.10.1951.
Воспитанник Днепродзержинского СК "Прометей" Илья Марченко, занимающий в мировом рейтинге 125-е место, не смог пройти в финал теннисного турнира серии ATP Challenger Tour во французском Орлеане. По пути до полуфинала третья ракетка украинского мужского тенниса поочередно преодолел француза Александра Федоренко - 6:2. 6:2, на что ему понадобилось 77 минут игрового времени. А также его земляка, 33-летнего Поля-Анри Матье - 6:4, 6:4. В поединке, продолжавшемся 1 час 24 минуты, наш земляк сделал два брейка, 14 подач навылет, при двух ошибках на подаче. Камнем предкновения в полуфинальной встрече для И.Марченка стал поляк Ежи Янович (второй сеянный на турнире. - прим. автора). Первый сет был уверенно выигран польским теннисистом 6:1. Второй - стал его противоположностью. Уже свои условия диктовал украинец, взявший два брейка на подачи соперника и выигравший сет со счетом 6:2. В решающей партии сильнее оказался визави Марченка. При этом Илья получил возможность взять подачу соперника, но упустил ее и проиграл еще свою подачу. Решающий счет 6:4 в пользу Ежи Яновича.
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
Массовые беспорядки в советское время? Да кто ж в это поверит! Не было никаких беспорядков, все было тихо и чинно. Так считало большинство населения многострадальной страны. Более того, многие не видели никаких причин для выражения недовольства.
И только сегодня исторические источники, ранее скрытые в недрах государственных архивов и открытые теперь, позволяют нам узнать об уникальном социальном явлении в тоталитарной стране — массовых беспорядках. Правда, беспорядки случались не при Сталине, а при Хрущеве, в эпоху «либерального коммунизма», и практически сошли на нет в эпоху Брежнева. Но, тем не менее, они были и в массовом порядке. Именно этому явлению посвящена вышедшая в издательстве «Сибирский хронограф» монография Владимира Александровича Козлова «Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе», книга удивительная и во многом поучительная.
Интересна она прежде всего тем, что автор впервые использует материалы Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), в первую очередь фонда Секретариата МВД СССР, Главного управления милиции, надзорного производства Генеральной прокуратуры СССР по статьям 79 УК РСФСР ( Ст. 79 УК РСФСР предусматривает уголовную ответственность за организацию массовых беспорядков, сопровождающихся погромами, разрушениями, поджогами и другими подобными действиями, а также непосредственное совершение их участниками указанных выше преступлений или оказание ими вооруженного сопротивления власти) и Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ). Из этого огромного списка материалов до настоящего момента увидели свет только две информации — о политических волнениях в Тбилиси и расстреле в Новочеркасске.
И как раз эти события являлись исключением из общей массы волнений, так как преследовали определенные экономические и политические цели и пытались донести их до представителей власти. Все же остальные описанные в документах массовые беспорядки являли собой стихийные волнения и бунты.
Все происшедшие в этот период массовые беспорядки автор книги условно разделил на три типа: межгрупповые конфликты; конфликты между властью и населением; этнические и национальные конфликты.
Обо всем в журнальной статье рассказать невозможно, поэтому я остановилась только на одной группе сюжетов, впервые обозначенных в монографии В.А. Козлова — на «целинно-новостроечном синдроме», непосредственном следствии постгулаговских проблем, возникших в экономике, политике и идеологии страны с приходом к власти Н.С. Хрущева. И в этом «синдроме», по существу, все типы конфликтов и весь набор средств, диких, бессмысленных, но единственных для тех людей и тех ситуаций.
Итак, «целинно-новостроечный синдром» в середине пятидесятых годов. Чтобы форсированно освоить целинные и залежные земли и поднять экономику страны, правительство решило привлечь дешевую и не слишком квалифицированную рабочую силу. И чем больше, тем лучше. Изменение политической обстановки и прежде всего — прекращение массовых репрессий и сокращение объемов принудительного труда, на чем, по существу, держалась советская экономика, создали огромную прореху в трудовом балансе страны, истощенной к тому же тридцатимиллионными военными потерями. Как выйти из этого положения на фоне хрущевского «либерального коммунизма»? Думали, думали и придумали: нужно по комсомольским путевкам набрать молодую рабочую силу и направить ее на целину и индустриальные стройки Сибири, добавив к ним строительные батальоны Советской армии и лиц, мобилизованных через военкоматы для работы в промышленности.
Уже в таком наборе крылась большая опасность. Как пишет В.А. Козлов, «напряженность социоконфликтной ситуации определялась прежде всего массовыми миграционными потоками молодежи, вырванной из привычной среды обитания и вышедшей из-под обычного контроля семьи и локальных обществ». Добавим еще, что потоки эти были крайне разнородны — были в них и студенты вузов, интеллигентная образованная молодежь, романтически настроенная, готовая на подвиг, но не к бытовым трудностям; были и такие, кто шел за длинным рублем, — совсем малознающие, но энергичные и нахрапистые; были и просто люди с криминальным прошлым.
И все-таки большинство прибывших на стройки по комсомольским путевкам, преисполненные энтузиазма, абсолютно не ожидали увидеть то, что увидели, — отсутствие элементарных удобств, а зачастую даже крыши над головой, нормальных условий труда, низкой, почти никакой заработной платы и, наконец, пустого, ничем не занятого свободного времени. В целом эти группы целинников и строителей были достаточно устойчивы к криминальным влияниям, находясь под контролем партийных и общественных организаций. Но длительные хозяйственные и бытовые неурядицы сильно выматывали даже самых стойких, и с какого-то момента в их представлении весь этот гигантский беспорядок начал связываться с бюрократией, с полным пренебрежением к людям и откровенными злоупотреблениями начальства. И тогда молодежь становилась агрессивной, неуправляемой толпой, восстанавливающей, по ее мнению, попранную социальную справедливость.
Глубокая неудовлетворенность находила выход и во внутренних конфликтах, сильно разлагающих группы, и в межгрупповых столкновениях, когда выплескивалась накопившаяся агрессивность.
В документах Государственного архива Российской Федерации первые упоминания о массовых драках между группами заезжих рабочих относятся к 1953 — 1954 годам. В сентябре 1953 в поселке Липки Дедиловского района Тульской области вспыхнула массовая драка между молодыми рабочими строительного управления «Тулшахтострой» и рабочими «Тулшахтостроймонтаж», закончившаяся не только обычным погромом, избиениями, но и стрельбой.
Буквально с самого начала кампании по вербовке молодежи на освоение целины в ЦК КПСС стала поступать информация о конфликтах новоселов и их стычках с местным населением. Весной 1954 года в совхозе «Казцик» Шостандинского района Акмолинской области произошла стычка между прибывшими комсомольцами и местными рабочими, закончившаяся поножовщиной и смертью одного человека.
Уборочная страда 1954 — опять пьяный дебош, массовая драка с поножовщиной, в результате милиционерам на станции Купино Омской железной дороги пришлось применять оружие.
В середине 1955 года серьезные беспорядки в совхозе «Пятигорский» Акмолинской области Казахской ССР, в июле 1956 — беспорядки среди армянских рабочих, ехавших на уборку в Кустанайскую область, из-за отсутствия продуктов на станции Оренбург, в ноябре — декабре 1957 — погромы на станциях, организованные учащимися техникумов, возвращавшимися с уборки хлопка в совхозах Узбекской и Казахской ССР.
Уборочная страда 1958 года — и снова драка с участием около четырехсот человек в городе Тайга Кемеровской области, погромы и массовые драки в Комсомольском районе Сталинградской области, убийства и поджог барака в Кытмановском зерносовхозе Алтайского края, пьяная драка между прибывшими на уборку шоферами и местным населением в селе Астраханка Новочеркасского района Акмолинской области. И повсеместно причинами служили — полное равнодушие к молодежи и сезонным рабочим, к их даже самым скромным нуждам и требованиям. Люди, по приказу которых десятки тысяч бросили свои дома и занятия и направились в полную неизвестность, не смогли не только мало-мальски организовать их жизнь, но даже обеспечить работой.
Кульминацией «новостроечных» беспорядков явились события в Темир-Тау в 1959 году. Туда на строительство Карагандинского металлургического завода из разных республик СССР прибыли тысячи молодых ребят в возрасте 17-20 лет. Но и здесь не было ни достаточного числа палаток, ни элементарных удобств, не было не только белья, рабочей одежды, но и питьевой воды, отвратительно работала столовая, негде было помыться и постирать. И вдобавок опять-таки не был подготовлен фронт работ для такого количества рабочих рук, рабочие вынужденно бездельничали, а зарплата в результате оказывалась значительно ниже прожиточного минимума.
Но в беспорядках в Темир-Тау была важная особенность — своеобразным катализатором здесь стала группа молодежи, приехавшая из мест заключения. Именно они очень скоро стали вожаками, «навязывая остальным стандарты подчинения неформальной групповой иерархии и законам круговой поруки». В результате в Темир-Тау объектом прямой и непосредственной агрессии стало местное начальство, а в насильственные действия была вовлечена не отдельная конфликтная группа, а население целого поселка.
И когда в очередной раз после работы в палаточном городке не оказалось воды, толпа молодых рабочих, подстрекаемая криминальным «яд-ром», направила свои действия против органов власти.
Толпа двинулась к городскому отделу милиции, перевернула и разбила милицейскую машину, забросала горотдел камнями и палками и устроила настоящий погром.
К утру 2 августа волнения улеглись, в городок приехали управляющий трестом «Казметаллургстрой» и секретарь горкома КП Казахстана. Они провели собрание, выслушали замечания и требования рабочих и пообещали «принять меры».
А вечером 2 августа беспорядки вспыхнули с новой силой из-за того, что в палаточный городок привезли розовую воду (может быть, от марганцовки). Толпа возмутилась, и, возглавляемая стихийно выдвинутыми лидерами, двинулась к милиции. Здание милиции охраняли солдаты, которые стали стрелять в толпу, правда, стреляли холостыми, и нападавшие ворвались на первый этаж и устроили погром. В 12-м часу ночи большая толпа окружила и разгромила здание треста «Казметаллургстрой», а потом совершила налет на универмаг. Теперь руководили «процессом» уголовники, и задача восстановления справедливости была забыта. Прежде всего, люди с криминальным прошлым рвались поквитаться с представителями власти. В результате десять человек из нападавших были убиты и пять ранены; ранены одиннадцать солдат и работников милиции. Кроме того, был разграблен склад взрывчатых материалов, захвачены винтовки, взрывчатка, разграблены палатки на городском рынке, подожжены столовая и овощной ларек.
3 августа беспорядки продолжались, толпу удалось разогнать только к 12-ти часам дня. И в этот день потери были очень значительны. Всего в сражениях 3 августа получили ранения 109 солдат и офицеров, в том числе 32 — из огнестрельного оружия. Среди участников беспорядков были убиты 11 и ранены 32 человека. Органы милиции задержали 190 человек, подавляющее большинство — недавно прибывшие на стройку рабочие, около половины — члены ВЛКСМ...
Еще менее управляемыми были временные коллективы, попадавшие на целину или на новостройки по мобилизации через военкоматы, по направлениям фабрик и заводов (обычно на уборку урожая). Команды военнослужащих, использовавшиеся на сельскохозяйственных и строительных работах. Особенно рабочие, завербованные для работы в неосвоенных районах по так называемому организованному набору рабочей силы (оргнабору), среди которых были люди с криминальным прошлым или просто с неустроенной, сломанной социальным строем жизнью.
Отдельно В.А. Козлов рассматривает типологию и динамику волнений военнослужащих; их волнения, по сути, являлись формой реализации того же «целинно-новостроечного синдрома». В 1953 году по документам ГА РФ зафиксировано 11 случаев волнений военнослужащих, в 1954 — 2, 1955 — 13, 1956 — 2, 1957 — 3, 1958 — 3. Традиционно — 64 процента всех случаев приходились на гарнизонные, призывные и железнодорожные конфликты. Остальные случаи — волнения военных строителей.
И конечно, причины повышенной конфликтности военных были те же, что и у новостроечных рабочих, — прежде всего, нечеловеческий, совершенно неустроенный быт, очень низкая профессиональная подготовка руководящего состава и их самодурство, полное отсутствие заботы о людях. Постепенно нарастающее раздражение переходило в озлобленность и агрессивность, которая обрушивалась на местное население с завидной регулярностью. В городе Чарджоу, например, пьяный конфликт солдат танкового полка с учащимися фельдшерского училища привел к побоищу, в котором пострадали 17 человек. По такому же сценарию с погромами и увечьями солдат и местного населения проходили волнения в Горьком в сентябре 1953 года; в селе Уречье Слуцкого района Бобруйской области в октябре того же года, в Перми — в августе и в Кяхтинском районе Бурят-Монгольской ССР — в декабре 1958 года.
Столь же бессмысленными, но гораздо более ожесточенными были «железнодорожные» волнения военнослужащих. Во всех четырех известных нам и привлекших внимание московских властей железнодорожных конфликтах все того же 1953 пролилась кровь и применялось оружие.
30 апреля 1953 года 184 солдата Ленинградского района ПВО были отправлены из Ленинграда на станцию Алакурти Кировской железной дороги. Пьянство и драки начались еще на Московском вокзале, а на станции Волховстрой милиция арестовала нескольких особенно агрессивных военнослужащих. В ответ пьяные солдаты напали на работников милиции. Милиция открыла огонь по толпе. В результате два солдата были убиты, четверо ранены.
Такой же сюжет — погром на станции, избиение случайных граждан и работников железной дороги, сопротивление властям произошли на станции Элесенвара Октябрьской железной дороги (1953 год); на станции Хабаровск (16 сентября 1953 года); на станции Баржава Закарпатской железной дороги. Еще четыре подобных эпизода произошли в 1954 — 1959 годах.
Но гораздо больше беспокойства доставляли руководству страны волнения военных строителей и рабочих, мобилизованных по оргнабору. Вместе с отдельными случаями массового хулиганства уборочных команд эти эпизоды, и географически и политически, были составной частью «целинно-новостроечного синдрома».
Строительные батальоны, равно как и отряды мобилизованных через военкоматы лиц призывного возраста (так называемый оргнабор), по своей сути были коллективами без внутренних социальных связей. Но главное — очень быстро они становились группами с неформальной полукриминальной самоорганизацией. Таким был строительный батальон в городе Усолье-Сибирском, где больше половины из 650 солдат составляли военнослужащие, имевшие дисциплинарные взыскания. Типичным сюжетом таких группировок было выступление солдат в городе Кстове Горьковской области. В пьяной драке с местными жителями, продолжавшейся четыре часа, приняли участие около 200 солдат и 150 рабочих. В итоге со стороны рабочих — 30 человек пострадавших и разгромленные общежития — женское и мужское. Стройбатовские волнения в январе 1955 года в городе Молотовске Архангельской области закончились стрельбой вооруженных солдат по безоружной толпе рабочих. В Барнауле в августе 1954 года противостояние местных рабочих стройбатовцам привело к тому, что рабочие, сметя кордоны милиции, прорвались к казармам и начали погром. А солдаты, прорвавшись в город, устроили погромы жилых домов. В результате из пострадавших 22-х солдат пятеро умерли. Эти эпизоды не выходили за рамки пьяных беспорядков и погромов с участием двух постоянно конфликтующих сторон, доведенных условиями жизни до крайней степени озлобленности.
По другому сценарию развивались волнения, перераставшие в прямую агрессию против представителей власти. Таким стал конфликт в июле 1953 года в городе Рустави Грузинской ССР. Группа пьяных солдат из двух строительных батальонов дебоширила в поселке. И когда пронесся слух, что кого-то забрали в милицию, солдаты бросились на штурм оперативного пункта и избили двух милиционеров. В ответ прогремели выстрелы, один человек был ранен, а прибывшие для восстановления порядка милиционеры были избиты и обстреляны. Беспорядки смогли подавить только утром следующего дня.
Отдельной группой в ряду солдатских волнений стоят беспорядки, в которых участвовала особая категория военнослужащих — мобилизованные через военкоматы для работы на стройках или в промышленности рабочие призывного возраста или переданные из строительных частей с той же целью солдаты. Сами волнения, групповые драки и массовое хулиганство военно-строительного контингента были весьма заурядны, но всякий раз оказывалось — спровоцировали их административные меры невежественного и равнодушного начальства. Военкоматы, воспринимая мобилизацию на строительные работы как второстепенное для себя дело, отправляли туда лиц, не имевших необходимых специальностей. И всякий раз как следствие — массовые беспорядки в городах и поселках. Так было и в Каменской области в марте 1955 года, где криминогенная обстановка разрешилась погромами и поножовщиной в поселке Шолоховка; дракой и стихийным самосудом над двумя зачинщиками в поселке Самбековские Шахты; побоищем на национальной почве в поселке Гуковка, в результате которого три солдата-узбека были убиты, а 48 получили телесные повреждения.
Волна выступлений среди мобилизованных по оргнабору особенно сильно прокатилась в мае 1955 года. Дважды вспыхивали бесчинства мобилизованных в Московской области и одно в Экибастузе. В Климовске местные хулиганы затеяли пьяную драку с рабочими-азербайджанцами. Милиция пыталась защитить строительных рабочих и разогнать толпу. Однако, подогретые националистическими выкриками «бей чучмеков», к толпе хулиганов начали присоединяться городские обыватели. В течение нескольких часов охваченная манией убийства толпа неоднократно врывалась в общежитие строителей, разыскивала не успевших укрыться, избивала лопатами, молотками, табуретками, камнями. Шесть рабочих были выброшены на улицу со второго этажа и там забиты до смерти. Лишь к ночи дополнительные воинские наряды справились с толпой...
Все эти массовые бесчинства и беспорядки, как видим, основанные на «новостроечном синдроме», происходили по одному хулиганскому стереотипу поведения людей, ставших оголтелой и неуправляемой толпой.
Только один конфликт — Кемеровская стачка, представлял собой социально осмысленный протест против несправедливого решения власти. Решение это заключалось в том, что Совет Министров СССР принял секретное постановление о продлении на полгода срока работы строителям, демобилизованным в свое время из строительных батальонов и переданных на строительство двух заводов и Новокемеровского химического комбината. Это постановление противоречило обещаниям правительства, и в течение двух дней, с 10 по 12 сентября 1955 года, рабочие вели переговоры с управляющим трестом Степаненко и другими представителями администрации о сроках своей демобилизации. На третий день толпы рабочих, получив от начальника Сибстроя, разъяснение, что срок им продлен на полгода, силой принудили Степаненко написать приказ об их демобилизации.
Участники событий в Кемерово твердо знали, чего они хотят, и упорно добивались своего. И добились. В результате своей борьбы они получили приказ о демобилизации, соответствующий ранней договоренности.
К началу шестидесятых годов о подобных конфликтах в документах уже не прочтешь. Но это не означает, что «целинно-новостроечный синдром» изжил себя. На наш взгляд, он просто трансформировался, принял другие формы. Следует помнить, что подавляющее число призывников — военных строителей, мобилизованных рабочих и рабочих по оргнабору — составляла молодежь, не говоря уже о комсомольцах-целинниках. Большая часть этой молодежи росла в годы сталинского террора, воспитывалась в детдомах и ФЗУ, некоторые успели побывать в лагерях и колониях. Именно свой полукриминальный жизненный опыт они и привнесли в жизнь и быт новостроечных городков и поселков в Казахстане, Сибири и на Дальнем Востоке, а через строительные батальоны — и в Советскую армию. Кстати, может быть, именно этот факт молодежной биографии стал одной из причин возникновения и разрастания «дедовщины».
Другим отголоском этого «новостроечного синдрома» является воспринятая правительством Брежнева идея мобилизовать и использовать в интересах очередного «проекта века» значительные массы молодежи, привлекая их то романтикой, то заработками, то социальными благами в новых городах. А сталкивалась эта — уже другая молодежь все с теми же проблемами, в основе которых лежала непродуманная и бездарная экономическая политика советского государства.
И стоят сегодня, разрушаясь, комсомольские города, откуда давно ушли бывшие комсомольцы и их дети, оставив за ненадобностью все, что строили.
Думаю, материалы книги, кроме новых фактов и анализа их социальных корней, позволяют увидеть причины многих сегодняшних проблем, стоящих перед постсоветским государством. И может быть, избежать их?
Татьяна Царевская
Источник http://oso.rcsz.ru/inf/pp/68
http://vakozl2008.narod.ru/kozlov_massovyie_besporiadki_2010.pdf - монография "Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе"
В субботу на "блошином" рынке заметил двух парней, продававших антикварные вещи. Оказалось, что гости из Киева впервые посетили наш город. Приехали в основном узнать о том, что и где можно приобрести раритетного. Меня заинтересовали фотогорафии, которые лежали на столике среди монет, фаянсовых скульптурок и других безделушек. "Клюнул" на надпись "Каменское" в правом углу двух пожелтевших от времени снимков. Остальные фото были без подписей, поэтому их не купил. Теперь предстоит узнать, кто эти люди, позировавшие перед мастером из фотосалона Петрова.
Виктор КУЛЕНКО
Тренерский состав Днепродзержинской детской юношеской спортивной школы № 4 приглашает детей и родителей на праздник "Посвящение в спортсмены".
ГДЕ - ДЮСШ № 4 (ул. Скалика, 5)
КОГДА - 6 октября (вторник)
НАЧАЛО - 17:30.
В СШ № 40 сегодня прошло восьмитуровое первенство Днепродзержинска по шашкам среди детей в возрасте до 8 лет. Восемь мальчиков и восемь девочек боролись за медали и дипломы, учрежденные городским департаментом молодежи и спорта.
"В прошлом году в аналогоичных соревнованиях выступало ровно вдвое меньше игроков, - комментирует заслуженный тренер Украины Игорь Владимирович Губарев. - Мы даже не ожидали такого количества детей. А так как дети в таком возрасте на соревнования не приходят без родителей или бабушек и дедушек, то болельщиков насобиралось тоже много. Некоторые успокаивали плачущих и рыдающих юных спортсменов. В течение восьми туров за игровыми столами проходила очень упорная борьба. Как и ожидалось, стопроцентный результат 16 очков из 16 возможных набрал ученик второго класса СШ № 40 Илья Балабан. Такой результат мальчишка показал не случайно. Ведь он является серебряным призером прошлогоднего первенства Украины в своей возрастной группе. Боец он крепкий! Неожиданно засветился Егор Яланский, ставший вторым. Третье место занял Иван Суров. Мальчик только в следующем году пойдет в первый класс. Победительница среди девочек Ева Бабий проиграла всего лишь одну встречу, Илье Балабану. Надо напомнить, что Ева в прошлом году на первенстве страны до 8 лет завоевала золотую, серебряную и бронзовую медали. София Карамышева стала стала второй в первенстве Днепродзержинска среди девочек. А Настя Антоненко, которая ходит пока в детский сад при втором лицее, заняла третье место. Еще отметим, что самой юной участницей соревнований стала трехлетняя Заряна Савинская, которую тренирует ее отец Дмитрий Савинский. Девочка могла бы выиграть несколько встреч, если бы была немного повнимательнее за доской и доводила партии до конца. Несмотря на то, что Заряна с тремя очками стала последней, но играла она лучше чем человек пять, которые заняли места выше нее".
В первенстве Днепродзержинска приняли участие воспитанники тренеров Алены Губаревой из ДЮСШ № 3, а также тренеров ДЮСШ № 2 Игоря Губарева, Елены Короткой и Дмитрия Савинского. Надо отметить, что спортсмены Алены Губаревой, которая с 1 сентября работает в ДЮСШ № 3, показывают большие достижения не только на внутригородских соревноваиях, а и в первенствах области и страны. Сейчас Алена тренирует порядка двадцати юных шашистов.
ПРЕЗЕРЫ ПЕРВЕНСТВА
МАЛЬЧИКИ
1 - Балабан Илья (СШ № 40, тренер Алена Губарева) - 16 очков
2 - Яланский Егор (коллегиум № 16, тр. Елена Короткая) - 12 очков
3 - Суров Иван (тр. Алена Губарева) - 9 очков
ДЕВОЧКИ
1 - Бабий Ева (СШ № 40, тр. Алена Губарева) - 14 очков
2 - Карамышева София (СШ № 23, тр. Елена Короткая) - 8 очков
3 - Антоненко Анастасия (тр. Дмитрий Савинский) - 7 очков
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
На черговому засіданні краєзнавчого товариства "Кам'янське-Дніпродзержинськ", яке відбудеться 8 жовтня о 16:00, Олександр Слонєвський розповість присутнім про діяльність гестапо в окупованому Кам'янському 1941-1943 років. Бажаючі послухати доповідь і долучитися до обговорювання, запрошуються в читальний зал бібліотеки ім. Т.Шевченко.
В Харькове завершился матч 10 тура украинской футбольной Премьер-лиги. На стадионе ОСК "Металлист" местная команда принимала "Сталь" из Днепродзержинска. Хозяева еле ушли от поражения, завершив игру с ничейным счетом 1:1. На 23 минуте Лепа неудачно отдал пас назад, этим воспользовался Кулач, выйдя один на один с голкипером и точно пославший мяч в ворота. И лишь под занавес встречи хозяева ушли от поражения. Нойок выложил мяч на дальнюю штангу, где Приемов завершил атаку голом. "Сталевары" имели шанс выйти вперед. Но тот же Нойок лег под мяч, когда Овсепян метров с четырех бил в упор.
Имея в своем активе 11 очков, "Сталь" закрепилась на седьмом месте в турнирной таблице.
"Металлист" — "Сталь" 1:1
Голы: Приемов, 87 — Кулач, 23
"Металлист": Погорелый, Нойок, Рыжук, Курилов, Путивцев, Рудыка (Кулиш, 72), Довгий, Лепа, Приемов, Чурко (Бобко, 54), Беседин (Назаренко, 54)
"Сталь": Панькив, Адамюк, Кравченко, Пшеничных, Воронин, Бабенко (Овсепян, 77), Карасюк,
Кучеров, Васин (Котляр, 69), Козак (Ищенко, 90), Кулач
Предупреждения: Рудыка, Довгий, Рыжук — "Металист"; Бабенко, Овсепян, Пшеничных - "Сталь".
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
Фото http://metalist.ua/news/7895.html
На новом картодроме Днепродзержинска 18 октября пройдет Кубок Украины по картингу. В рамках соревнований состоятся также трофей "Детской академии по картингу-2015" и кубок Днепродзержинска. Начало в 10:30.