Переток электроэнергии по энергомосту в оккупированный Крым уменьшился 5 декабря на несколько часов более чем в два раза (до 89 МВт) в связи с аварией, сообщает https://news.mail.ru/incident/24188113/?frommail=1
«По состоянию на 18:00 часов суммарная генерация составила 718 мегаватт. Переток "Краснодар — Крым" составил 89 мегаватт. Проводятся аварийные работы, они должны были закончить их где-то в 20:00 — 21.00 и обещали дать 285 мегаватт», — сообщил начальник крымского управления МЧС Российской Федерации Сергей Шахов во время заседания штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации в Крыму, информирует издание «Крым. Реалии».
Шахов отметил, что снижение перетока вызвано перегревом на линии.
В свою очередь так называемый «министр энергетики российского правительства Крыма» Светлана Бородулина сообщила, что ремонт был завершен в 18:07.
2 декабря российский президент Владимир Путин запустил в оккупированном Крыму первую очередь энергомоста.
28 ноября сообщалось, что в Крыму отключают часть предприятий из-за дефицита электроэнергии.
21 ноября Крым был полностью обесточен в результате подрыва поврежденных электроопор в районе Чаплинки Херсонской области. Эти ЛЭП снабжали Крым электроэнергией.
В связи с инцидентами, произошедшими в районе Чаплинки, Министерство внутренних дел Украины открыло четыре уголовных производства.
Национальный лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев заявил, что причиной конфликта в районе Чаплинки является несогласованность действий.
21 ноября в Чаплинке правоохранители предприняли попытку оттеснить участников акции блокады Крыма, которые препятствовали ремонту поврежденных электроопор. Сообщалось, что в результате столкновений пострадали 7−10 человек. Затем в МВД заявили об урегулировании конфликта с участниками блокады Крыма в Чаплинке.
20 ноября неизвестные на админгранице с Крымом попытались при помощи взрыва уничтожить две опоры ЛЭП, подающие электроэнергию на полуостров. Сумма убытков составила около 700 тысяч гривень.
Фото hrendyabliki.com
Согласно официального ответа на запрос Радио Свобода, зарплата Президента Украины Петра Порошенка зависит от размера зарплаты премьер-министра, поэтому по состоянию на 1 ноября 2015 года составляет 9296 гривен, сообщает https://news.mail.ru/politics/24179852/?frommail=1
Вместе с тем зарплата главы Администрации Президента Бориса Ложкина по состоянию на 1 ноября 2015 года, в соответствии с условиями трудового договора, составляет 15758,6 гривен.
Фото ukrafoto.com
Ленур Ислямов, являющийся координатором блокады Крыма, заявил о начале блокирования Керченской переправы, связывающей Россию и полуостров. Об этом он сообщил в интервью «Радио Свобода». При этом, уточнять детали операции он не стал, пишет http://novostionline.net/obshhestvo/ukrainskie-aktivisty-nachinayut-blokadu-kerchenskoj-perepravy/?landing=1&utm_campaign=5866881&utm_medium=banner&utm_content=19459332&utm_source=news.mail.ru
«Это уже военная операция, поэтому я не могу пока об этом говорить. Однако скажу, что морская блокада Крыма уже началась. Потому что турки, когда сбили этот самолет, который попал на их территорию, уже осуществляют блокаду Босфора и Дарданелл. Остается только Керченский пролив, а мы им займемся, уже занялись», – заявил активист.
Также журналисты поинтересовались у него реакцией на новость об аресте его имущества прокуратурой Крыма. Он ответил, что для него эти аресты смешны, так как самое главное (Крым) у него отобрали уже давно, а это для Ислямова самое больное. «Я вернусь к Крыму и все заберу!», – пообещал он.
Как вы знаете, Савик Шустер в связи с «невыходом» его «Шустер.LIVE» на «1+1» принялся обвинять всех и вся в политической ангажированности, начал подозревать всемирный заговор против него и вообще стал самым обиженным телевизионным ведущим Украины. Долгое время мы с Мусей мечтали услышать ответную версию произошедшего, сообщает http://dusia.telekritika.ua/novosti/30761 И вот наконец дождались. Бизнесмен Игорь Коломойский, уже успевший поведать в интервью Соне Кошкиной о том, кто и как давит на телеканал «1+1», рассказал и о том, как сняли с эфира «Шустер.LIVE».
В общем, вот этот небольшой диалог о сложившейся ситуации в рамках интервью для LB.ua:
– Вы сняли Шустера с эфира. Что случилось?
– Начнем с того, что я не снимал. Как выразился Ткаченко, в программе происходило банальное раскачивание лодки. При заключении контракта речь шла о стопроцентной объективности – в приглашении гостей, работе социологической службы, людей, которые жмут на кнопки. Но то, что увидел я и специалисты «1+1» в первой программе, шло в разрез с обязательствами, которые взял на себя господин Шустер.
Объективности не было ни в чем, обычное мочилово. Ляшко мочил Порошенко, а альтернативную точку зрения в студии никто не представлял. Но, позвольте, существуют журналистские стандарты: баланс мнений и т. д. Можно ли устраивать в эфире аутодафе, если нет второй точки зрения? Это было похоже на распятие. Происходившее мы обсудили с Ткаченко и он, как и ряд других людей, подтвердил мои сомнения. Во второй программе сомнения вызвала уже работа социологической службы.
– К моменту выхода программы на «плюсах» ее социологическая служба десять лет как не менялась. То есть вы на берегу знали, с чем предстоит иметь дело.
– Я не знаю, как она работала и у кого. Я говорю о том, что увидел. У меня техническое образование, я хорошо изучал матстатистику и теорию вероятности. И то, что я увидел, идет в разрез тому, что, согласно всем стандартам, должно было бы быть. Не могло такого быть. Разве допустить, что наука изменилась.
– Поэтому следующая программа в эфир не вышла?
– Секундочку. Вопрос с социологической службой мы тоже предварительно обсудили. Затем высказали наши опасения господину Елизарову и господину Шустеру. Разговаривать пришлось в основном с Елизаровым, Шустер особо участия не принимал. Так вот, он сказал, что они работают десять лет с этой социологической службой и к ней никогда вопросов не возникало. Я же предложил обратить внимание на то, что проблемы случаются и в более уважаемых социологических панелях, чем их.
Третьим нашим требованием была чистоплотность: в программах, которые выходят в эфир, не должны «стричь купоны» и приглашать гостей за деньги.
– Такие факты были?
– Да, перед третьей передачей. Вопиющий факт!
– Почему вы их не обнародовали?
– А почему я должен это обнародовать? Это моя коммерческая договоренность, которую нарушили.
– Сам Шустер, комментируя снятие с эфира, говорил о роли Банковой. Якобы перед эфиром вам кто-то позвонил из Администрации президента. Якобы вас шантажировали арестом Корбана и дополнительным прессингом на Лазорко. В результате программа в эфир не вышла.
– Тема программы была связана с выборами мэра. И никаких звонков с Банковой мне не поступало. Наоборот, я позвонил господину Ложкину (после того, как было принято решение о снятии с эфира. – С. К.) и спросил: «Ну что, попкорном запаслись уже»? Он: «да». Я: «А валидолом? Ну так выбрасывайте и то, и другое – передачи не будет».
– «Открывайте шампанское, Борис Евгеньевич», так? Кто принимал решение о снятии Шустера с эфира: вы или Ткаченко?
– Ткаченко, но я был в курсе этого решения. Мне никто не звонил и не угрожал. Но это (снятие Шустера с эфира. – С. К.) не влияет на наши отношения (с Банковой. – С. К.) касательно «плюсов»: я все время испытываю давление. Испытывают ли его журналисты «плюсов» – у них надо спросить.
Кстати, в этом же интервью Коломойский как бы ненароком заявил, что никакое давление и никакие, в принципе, силы не смогут отнять у него телеканал «1+1». «Разве что в тюрьму посадить и заставить меня там подписать какие-то документы, – рассказал бизнесмен. – Но я предупредил адвокатов: если подобное случится, пусть знают, что подписывал не я – меня заставили».
При этом Игорь Коломойский утверждает, что телеканал приносит ему больше вреда и головной боли, чем реальной (как некоторым кажется) пользы в бизнесе и политических играх. «Корень моих проблем – «1+1». Причем тех проблем, которые я не могу решить, даже если захочу. Но я не хочу», – заявил он, назвав кстати, телеканал «священной коровой», шантажировать власть и народ которой он считает ниже своего достоинства.
Дуся
Фото: LB.ua
Российские власти, утверждающие, что их военные в Сирии якобы борются с исламскими террористами, заврались настолько, что им не верят даже те, кого они считают "стратегическими союзниками". В издании "Советская Белоруссия", являющемся официальным печатным органом Администрации Президента Беларуси, сегодня, 4 декабря, появился аналитический материал политолога Юрия Царика, в котором откровенно высмеивается недавняя пресс-конференция Министерства обороны России, где рассказывалось о якобы имеющей место закупке Турцией нефти от террористов, сообщает http://by24.org/2015/12/04/belarusians_laughed_the_russian_lie_about_syria/
Стоит отметить, что автор материала Юрий Царик является не только обозревателем "СБ", но и председателем Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований. Ранее он работал в Информационно-аналитическом центре при Администрации Президента Беларуси.
- В ходе официального брифинга Минобороны России были обозначены три ключевых маршрута, используемых для экспорта нефти так называемого "Исламского государства" через Турцию в другие страны, - пишет Юрий Царик. - Это восточный маршрут, выходящий к Джизре; северный маршрут через Камишлия на турецкий Батман; и западный маршрут через Рейханлы и Азаз на Дертйол. Западные аналитики отмечают по этому поводу фундаментальную нестыковку: ни один из обозначенных коридоров не контролируется террористами из "Исламского государства". Район сирийских городов Баб аль-Хава и Баб аль-Саламех (западный маршрут) контролируются Сирийской свободной армией. Провинция Хасаках (северный маршрут) контролируется частично войсками Башара Асада, а частично – арабско-курдскими формированиями, пользующимися поддержкой США и воюющими против террористов. А район Камишлия подконтролен курдам полностью. Район Захо (восточный маршрут, в Ираке) также подконтролен курдам – силам Пешмерга и Курдскому региональному правительству. Таким образом, по мнению Министерства обороны Российской Федерации, экспортировать нефть "Исламского государства" помогают заклятые враги этого "государства" - враждующие с турецким правительством курды и умеренные сирийские повстанцы. А уже затем в дело, так сказать, включаются турки. Картина, конечно, интересная. Её можно было бы списать на своеобразное понимание Москвой проблемы "Исламского государства". Как известно, российская сторона не различает умеренные и радикальные оппозиционные группировки в Сирии, а также ИГ, и считает их всех в одинаковой мере террористами. Интересно, что при этом российское Минобороны не посчитало необходимым упоминать единственный коридор через сирийско-турецкую границу, который находится под прямым и эффективным контролем "Исламского государства" – через провинцию Алеппо (контрольно-пропускной пункт Джарабюлюс) на Биреджик или Газиантеп. Казалось бы, этот прямой путь на территорию предполагаемых "торговых партнёров" ИГ в Турции должен был бы рассматриваться в первую очередь. Однако этого не произошло.
Недавно впечатляющее "документальное" видео российского Минобороны о якобы закупаемой в Турции нефти исламских боевиков опровергли представители иракского Курдистана. В показанных там грузовиках они опознали свои собственные.
Напомним, сложности в отношениях Турции и России возникли после того, как турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24, бомбивший мирное население в сопредельном районе Сирии и нарушивший при этом воздушную границу Турции.
Пресс-конференция Минобороны России. © Фото РБК