"ВОЛГА" ЗА П'ЯТЬ КАРБОВАНЦІВ
Весною я купив на 50 карбованців білетів грошово-речової лотереї, бо вважав своїм обов'язком взяти участь у реалізації лотереї, яка приносить велику користь державі і трудящим.
Яка ж була радість, коли при перевірці таблиці ми з дружиною довідались, що на один з наших білетів випав чудовий виграш - новий комфортабельний автомобіль "Волга". Коли я одержав машину, багато сусідів прийшло подивитися на неї, поздоровити нас. А від дітей не було відбою. Довелося всіх їх катати на автомобілі.
Я працюю шофером в автотранспортній конторі № 3, а живу від неї далеко, в Аулах. Шофери нашої контори тт. Бєлоус, Присвітлий, Яблуков, слюсар Пустовий - мої сусіди. Кожного разу ми сідаємо в автомобіль і їдемо на роботу. По дорозі слухаємо останні вісті по радіоприймачу, який є в машині. Додому їдемо також разом і знову слухаємо цікаві радіопередачі.
Лотерея - хороша справа. Вона корисна і вигідна для держави і всіх трудящих. Адже наші гроші повертаються до нас у вигляді виграшів, йдуть на поліпшення добробуту і життя всіх трудящих.
Ю.Каракат, шофер.
На знімку: Ю.Каракат біля власної "Волги".
"Дзержинець" 02.09.1958.
Подходит к завершению молодежный (до 23 лет) чемпионат мира по шашкам-64. 1 сентября в болгарском городе Кранево прошли встречи пятого тура. Этот тур стал для украинских спортсменов наиболее удачным. Ребята одержали в нем семь побед, два матча свели к ничейным результатам и уступили в таком же количестве встреч.
Итоги выступлений игроков Украины в пятом туре:
До 8 лет
Поденскис Адрианс - ЛЕОНТЬЕВ ЛЕВ 0:2
ДМИТРИЕВ ДАНИИЛ - Степанов Виктор 2:0
Катариа Рада - КИТАЙЧУК ПОЛИНА 0:2
До 10 лет
БРАТУСЬ КИРИЛЛ - Норенбергс Клавс 0:2
До 13 лет
Вазиров Али - БУРЕНКОВ ДАНИИЛ 0:2
До 16 лет
Андрейсонс Марекс - ГАЛАВСКИЙ СЕРГЕЙ 0:2
Птицына Ирина - ПРОКОПЮК ВИКТОРИЯ 1:1
До 23 лет
Норкус Домантас - ПАНЧЕНКОВ БОГДАН 2:0
Егоров Виктор - ШКАТУЛА ДЕНИС 0:2
Плаксий Анри - ШЕПЕЛЬ ФЕЛИКС 1:1
Кузнецова Ксения - ЗАЙЦЕВА ТАТЬЯНА 0:2
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
Фото plus.google.com
1 сентября стал радостным днем для украинских любителей тенниса. Сразу пять наших мастеров ракетки прошел во второй этап основы турнира US Open, призовой фонд которого составляет 42,3 миллиона долларов. Но самую громкую сенсацию в последнем турнире Большого Шлема этого года сотворил воспитанник Днепродзержинского СК "Прометей" Илья Марченко. 27-летний теннисист обыграл в течение одного часа 42 минут (самым продолжительным стал второй сет - 42 минуты; самый короткий был первый - 29 минут. - прим. автора) шестнадцатую ракетку мира француза Гаэля Монфиса. Кстати, Монфис был признан в 2014 году организацией US Open самым атлетичным теннисистом всех времен. Лауреат этого звания подтвердил правильность выбора жюри и в матче против Марченка, находящегося во второй сотне мирового рейтинга теннисистов. Его мощная игра не оставила нашему земляку никаких шансов. И украинец ее проиграл 2:6. Второй сет перевернул все с ног на голову. Илья "сцепив" зубы (хотя его протяжные стоны во время подач говорят об ином. - прим. автора) постепенно начал выравнивать игру. Неожиданно поскользнувшись, Монфис получил небольшое повреждение руки, но продолжал играть. Марченко "загонял" соперника, и выиграл второй сет - 6:4. А в третьем, при счете 5:0 в пользу днепродзержинца, именитый соперник принял решение о прекращении борьбы.
Таким образом И.Марченко во второй раз в карьере пробился во второй раунд US Open. Кстати, для него квалификация на турнире в Нью-Йорке стала уже четвертой успешной подряд на турнирах Большого шлема.
Следующим соперником Ильи Марченка будет еще один представитель Украины - Сергей Стаховских. Победитель этого поединка, вероятней всего, выйдет на опытного француза Жо-Вилфрида Тсонга. Между собой на официальных турнирах соперники встречались пять раз. Четыре победы имеет Стаховский, одну - Марченко. Примечательно, что все игры проводились на хардовых кортах.
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
В тексте использованы материалы gotennis.ru, myscore.com.ua
«Вы только разжигаете страсти»
На днях в Общественной палате Российской Федерации в рамках круглого стола «Гармонизация межэтнических и межрелигиозных отношений на Северном Кавказе» прошла презентация доклада «Северный Кавказ: русский фактор». Его подготовила группа экспертов-евразийцев под общей редакцией директора Центра геополитических экспертиз, члена ОП Валерия Коровина, сообщает http://rusplt.ru/views/views_14.html
Подзаголовок работы информирует, что ее главными темами являются «проблемы миграции, идентичность, восстановление этнического баланса, модернизация и вопросы развития Северного Кавказа, права народов и пути решения проблемы оттока русского населения из северокавказских республик». К сожалению, как и прогнозировала пару месяцев назад «Русская планета», блин, пекшийся несколько лет (работа готовилась и редактировалась достаточно долго), получился комом. Многие положения доклада, продиктованные незнанием реальной ситуации и непониманием специфики региона, вызвали резко негативную реакцию. Причем не только самих кавказцев, но и таких правопатриотических общественных деятелей, как, например, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
Как отмечалось в анонсе мероприятия, «актуальность тематики дискуссии, по мнению организаторов (профильной комиссии ОП. — РП), обусловлена растущей напряженностью в регионе». Фраза сразу вызывает недоумение, поскольку — и это было озвучено в некоторых докладах — на протяжении последних лет ситуация на Северном Кавказе имеет стойкую тенденцию к улучшению. Но хотя кого-то такое положение и не устраивает, неуместный алармизм докладчиков объясняется, по всей видимости, не злой волей, а всего лишь незнанием пресловутой «матчасти».
Принципиальное положение доклада — констатация, что «ведущим фактором укрепления единства России, интегрированности в ее составе Северного Кавказа является русский народ». Но если важность «русского фактора» в регионе очевидна, то рассуждения о том, что «миссия России на Кавказе сорвана», «существующие тенденции заставляют говорить о том, что российская государственность стоит на грани потери и самого Северного Кавказа», а «отток русского населения из региона, полное отсутствие государственной стратегии поведения России на Кавказе, все большая утрата военного, административного и культурного влияния в регионе приводят к неутешительным прогнозам», представляются явно преувеличенными.
Ситуацию в СКФО никак не назовешь идеальной, но угроза потери региона за последние годы отодвинулась в область теорий, тогда как влияние федерального центра тут значительно укрепилось. Это очевидно всякому, кто следит за развитием событий если не «в поле», то хотя бы не из московской башни из слоновой кости.
Авторы доклада связывают перечисленные ими мифические (на сегодняшний день) угрозы с оттоком из региона русского населения, доля которого со времен распада СССР сократилась с 26% до 19% (сейчас это 2,7 млн из 9,1 млн жителей СКФО). При этом высказывается ряд, мягко говоря, спорных, а пожалуй, и откровенно провокационных тезисов.
«В остальных республиках российского Кавказа процесс дерусификации продолжается до сих пор, в то время как в Чечне и Ингушетии он к 1999 году практически завершился, — утверждается в документе. — Это значит, что в случае непринятия неотложных мер "выравнивание" ситуации в СКФО по чеченской планке является лишь вопросом времени». Однако массовый выезд из Чечни и Ингушетии русского и русскоязычного населения был обусловлен первой и второй чеченскими войнами. Проводить параллели между периодом многолетних боевых действий и нынешней ситуацией в КБР, КЧР, Северной Осетии и даже Дагестане, где криминогенная ситуация остается достаточно сложной, явно неправомерно.
Столь же притянуто за уши и утверждение, что административное устройство РФ, а именно наличие национальных республик является одним из факторов, якобы «способствующих отчуждению Северного Кавказа от России в результате постепенного превращения местных административных образований в подобия национальных государств». Подобные оценки — перебор даже для начала — середины 1990-х годов, не говоря уже о нынешних временах. Выводы, что «конечным и наиболее пагубным следствием моноэтнизации данных субъектов является усиление центробежных сил, то есть тенденций на выделение соответствующих территорий из состава РФ под лозунгами создания независимых национальных государств», тем более не соответствуют реальности. Сепаратизм на Кавказе — пройденный этап, и говорить о возрождении подобных тенденций сейчас нет никаких оснований.
Разбирая причины оттока русского населения с Северного Кавказа, авторы доклада ставят на первое место «геноцид русского населения». Произвольное использование этого юридического термина, не отражавшего реальную ситуацию даже в начале 1990-х, жестко раскритиковал уже упоминавшийся Константин Затулин. «Осторожней с этим термином, если вы хотите сохранить эти народы в составе России!» — предупредил он.
Кстати, в прилагаемой к докладу внушительной таблице под названием «Факты притеснений русских в республиках СКФО и Адыгее за период 1991–2010 гг.» упоминается в том числе и такой эпизод: в 2010 году «в дагестанском городе Кизляр по невнимательности врачей и неправильно оказанной помощи при переломе пятилетнему русскому мальчику ампутировали правую руку». Это, безусловно, трагедия, но уместно ли иллюстрировать «геноцид русских» примером непрофессионализма, характерного, увы, и для вполне «русских» субъектов РФ?...
Среди других объяснений выезда русских перечисляются подъем этнического самосознания, экономические причины и активизация политического ислама. Эти негативные моменты, за исключением первого, имеют место, однако главным из них на сегодняшний день, безусловно, является экономика. «Подъем этнического самосознания», под которым авторы понимают «формирование негативного отношения к русскому фактору в жизни кавказских этносов», «внедрение идеи "нашей земли" в противовес идее принадлежности к единой российской государственности» и т.д., сыграв отрицательную роль в 1990-е, доказал свою несостоятельность и принял ныне относительно цивилизованные формы.
В докладе говорится, что на Северном Кавказе якобы идет «объективный процесс целенаправленного вытеснения русских из занимаемых ими социальных ниш», а давление на русское население в ряде сфер «носит характер прямого нарушения их прав ...в широком диапазоне — от убийств и грабежей, широко практиковавшихся особенно в периоды боевых действий, до искусственного создания бюрократических препон при попытке русских открыть свое дело или расширить производство, устроиться на работу, получить социальные гарантии, купить или даже хотя бы сохранить за собой имеющуюся жилплощадь».
Но если в 1990-е это отчасти действительно имело место, хотя и далеко не везде, то распространять прежние практики на текущую ситуацию по меньшей мере безответственно. Впрочем, поскольку в докладе обильно приводятся устаревшие данные, в том числе десяти- и даже пятнадцатилетней давности, это, наверное, не должно удивлять. Как и забавные утверждения о том, что мотивы движения Российской империи в Закавказье якобы «были всецело идеалистическими, связанными с выполнением миротворческих функций и защитой угнетаемых, а именно — спасением Грузии, сохранением грузинской территориальной целостности и православной идентичности». Хотя грузинам, наверное, будет приятно это прочитать.
«Русские на Северном Кавказе должны выполнять роль арбитров в межэтнических столкновениях», — констатируется в представленном в ОП документе. «Доклад проникнут враждебностью к Кавказу как таковому, что исключает роль русских как арбитров», — возразил на это уроженец Сочи Константин Затулин. По его мнению, авторы документа «считают, что все кавказские народы, как китайцы, на одно лицо». «Коровинцы» смотрят на Кавказ, как на «территорию зла», а это большая ошибка.
«Пожалуйста, разбирайтесь в лицах на Кавказе!» — призвал Затулин, имея в виду «цветущую сложность» региона. Критикуя работу команды Коровина за поверхностность, директор Института стран СНГ привел убийственный пример, рассказав, как в 1994 году его добрый знакомый, проживший всю жизнь на Кавказе и погибший в первую чеченскую войну, рассуждая о Джохаре Дудаеве, отметил: «Это величина! Он ведь из рода тейпов!» (бессмысленное выражение. — РП). Примерно с таким же знанием дела написан и данный доклад, констатировал Затулин.
Процитировав утверждение «коровинцев», что «в определенной ситуации Северный Кавказ рискует превратиться уже в плацдарм наступления западного геополитического полюса, и в том числе и турецкого влияния на традиционные русские территории», Затулин напомнил, что турецкий и западный геополитические проекты принципиально различны. Комментируя утверждения, что «полноценное государственное управление на территории Чеченской Республики, ее прочная интеграция в систему территориально-административных отношений РФ возможна лишь при признании за русскими как государствообразующим народом главенствующей роли в ведущих политических и экономических процессах на территории Северного Кавказа», политолог указал, что «государствообразующая роль русского народа не может быть утверждена каким-то декретом — это не достигается подобного рода заявлениями и декларациями».
По мнению председателя Российского конгресса народов Кавказа Алия Тоторкулова, в докладе присутствует «полуправда и явная ложь, и есть уничижительное отношение к Кавказу и кавказцам, есть имперское мышление». «Давайте вернемся к началу, к тому, как Российская империя появилась на Кавказе, — предложил он. — Давайте говорить открыто — это было расширение империи, выход к морям, стремление дойти до Константинополя и попутно объяснение, что "братьям христианам хотим помочь"». Оправдывать естественное расширение империи идеалистическими мотивами — значит противоречить исторической правде, считает Тоторкулов.
Он резко раскритиковал и базовую идею команды Коровина, сводящуюся к ликвидации национальных республик. «Для чего? — задался вопросом глава РКНК. — Таким образом вы только разжигаете страсти. Каждый народ имеет право на национальное самоопределение. Мы в рамках РФ хотим сохранить свои автономии и автономные республики, и вашими теоретическими выкладками здесь ничего изменить нельзя (бесплодное теоретизирование «коровинских» раскритиковал и Затулин. — РП). Если вы хотите настроить многомиллионный Кавказ против, то можете продолжать в том же духе. Почему, живя в рамках РФ, имея свои республики, нельзя жить дружно, а надо нивелировать все? Как мы будем сохранять свою самобытность, идентичность, язык, культуру, если вы нас лишите всех институтов?»
«Надо, чтобы всем было комфортно в РФ, все одинаково были защищены, у всех были одинаковые права и обязанности, — заключил Алий Тоторкулов. — Вы, русские, будучи в абсолютном большинстве, виновны в том, что нам всем плохо. Если бы нас, карачаевцев, было абсолютное большинство, то вы могли бы нам сказать, почему мы живем так плохо. Кавказ нужно держать не наличием там большого количества русского населения, а притягательностью самой России, условиями жизни и быта всех народов России».
Валерий Коровин пообещал учесть критические замечания в следующей редакции доклада. Однако, поскольку они принципиально противоречат установкам «докладчиков», сделать это попросту невозможно. Евразийцы настаивают на «сохранении всех идентичностей, выстраивании культурного и бытового самоуправления народов и этносов Северного Кавказа с одновременным изъятием политической субъектности —искусственно созданных в советское время республик». Мнение северокавказцев по этой проблематике высказал Алий Тоторкулов, и, надо сказать, сделал это в весьма и весьма мягкой форме. Дальнейшее педалирование идеи о ликвидации национальных республик приведет отнюдь не к «сохранению региона в составе российского государства-империи», о чем говорят «коровинские», а к прямо противоположному результату. Тем более что она прямо касается не только Северного Кавказа, но и, например, Татарстана, где тоже вряд ли будет воспринята положительно.
Но, несмотря на то, что все это детально разъяснялось соавторам доклада в ходе их поездок в СКФО, они продолжают настаивать на своих как минимум взрывоопасных предложениях. И вот это уже выглядит подозрительно.
Яна Амелина, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба
В городе Изюм Харьковской области 29-30 августа прошел запланированный семинар по восточному единоборству комбатан. Организовал мероприятие представитель UKPS в Харьковской области Владимир Бублей. А провел его руководитель UKPS, представитель Восточно-европейского сообщества кombatan в Украине Гуру Евгений Свижевский (черный пояс, 4 лакан) из Днепродзержинска. "Семинар был посвящен базовой программе с первого по пятый уровень, - говорит Е.Свижевский. - В его рамках прошла аттестация. Поздравляю ребят, выполнивших аттестационные нормативы: Александра Балашова, Владимира Прокопенко, Антона Кравцова - первый уровень; Владимира Прокопенко, Антона Кравцова - второй уровень; Владимира Бублея - четвертый уровень. Все получили сертификаты участников семинара по Комбатан. Приятно отметить что технический уровень участников семинара значительно вырос, видно было что летом они тренировались очень хорошо и правильно. Намечены дальнейшие планы развития комбатан в Харьковской области. Спасибо всем, кто помогал организовывать и принял участие в этом семинаре. Отдельная благодарность Игорю Полтавскому, Александру Балашову, Владимиру Прокопенко и Артему Кравцову".
5-6 декабря в Днепродзержинске состоится "закрытый" семинар по комбатан по теме: банкав, балисонг, доло-доло, полноконтактные бои (соревнования). Также планируется проведение собрания представителей UKPS в областях, и в преддверии Нового года корпоратив.
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
В Киеве 28 августа завершился четырехдневный XIV всеукраинский шахматный фестиваль "Оболонь-2015". В довольно солидном составе, который возглавляла международный мастер Екатерина Должикова, выступали два мастера FIDE, много было "камээсников", а 29 участников турнира имели рейтинг выше 2000. По положению, турниры проводились в четырех возрастных категориях, начиная с шахматистов 2003 г.р. и старше, и заканчивая пятилетними игроками. Днепропетровщину представляли два брата Кирилловых Николай и Иван, воспитанники тренера Дмитрия Кирьянова из Днепродзержинской ДЮСШ № 3. Братья, по словам их мамы Ольги, в этом турнире не новички. Это уже для них третий поход за наградами (с первого раза Иван занял третье место. - прим. автора). И для Николая он завершился достаточно удачно. Юный шахматист в своей возрастной категории (2001/2002 г.р.) стал третьим. Кстати, он сыграл вничью с Полищуком, имеющего самый высокий рейтинг на турнире - 2378. Иван Кириллов среди игроков 2004 г.р. и моложе был девятый. К сожалению, из-за того что Днепропетровщину представляли всего два шахматиста, то они не смогли защитить честь области в командном зачете (состав команды 4 человека. - прим. автора). Зато братья Кирилловы стали вторыми в семейном турнире, так как минимальный состав два человека позволил им побороться за призы.
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
Сегодня в 23:00 воспитанник днепродзержинской теннисной школы Илья Марченко в первом матче основной сетки турнира US Open встретится с 16-й ракеткой мира французом Гаэлем Монфисом. Наш земляк, занимающий в настоящее время в рейтинге АТР 120-ю ступеньку, еще ни разу не пересекался на кортах с французом.
ДОСЬЕ НА СОПЕРНИКА
Гаэль Монфис.
Гражданство - Франция.
Дата рождения - 01.09.1986.
Место рождения - Париж, Франция.
Место проживания - Ньон, Швейцария.
Рост - 193 см.
Вес - 80 кг.
Правша.
Тренер - Ян де Витт (с 26.12.14).
Текущий рейтинг - 16 место.
Наивысший рейтинг в карьере - 7 место (18.07.2011).
ШТРИХ
Гаэль Монфис – французская звезда тенниса – не просто спортсмен мирового уровня. Он покоряет сердца болельщиков и любителей тенниса по всему миру яркой улыбкой и неповторимым обаянием, которому могут позавидовать многие киноактеры. А невероятные зажигательные танцы Монфиса стали его визитной карточкой. Успешный участник престижных турниров, в 2014 году организацией US Open Гаэль был удостоен звания самого атлетичного теннисиста всех времен. Монфис любит затяжные розыгрыши, однако в любой момент может завершить их убийственным форхендом. Гаэля Монфиса можно с уверенностью назвать высокоскоростным и крайне выносливым теннисистом. Он способен преодолеть расстояние в 100 метров за 10,8 секунд. Его теннисная «гонка» длится 5 часов, а значит, за пять сетов он каждый раз пробегает около 6,5 километров.
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО...
* Отец Гаэля Руфин приехал в своё время во Францию с Гваделупы.
* Его отец — бывший футболист, поэтому неудивительно, что в своё время Гаэль всерьёз выбирал между теннисом и футболом.
* Его Мать Сильвет родом с Мартиники.
* У Гаэля есть младший брат Дэрил.
* Кумир в теннисе - Артур Эш.
* Вне корта любит гулять и слушать музыку, предпочтительно стиля R&B.
* Увлекается игрой в баскетбол. Болеет за команду "Детройт Пистонс", а также ему нравится игра Кармело Энтони.
* Гаэль снялся в эпизодической роли в клипе на песню Hello Мартин Сольвейга, где сыграл самого себя.
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
Использованы материалы и фото сайтов asics.ru, bigpicture.ru, prosport.tsn.ua
27-29 августа состоялся чемпионат Украины по велоспорту на шоссе в командной гонке среди мужчин, женщин, юниоров, юниорок, юношей и девушек. Среди взрослых спортсменов победила первая команда Николаевской области. В ее составе вместе с Владимиром Когутом, Юрием Агарковым, Дмитрием Пономаренко выступал и воспитанник днепродзержинской велошколы Сергей Гречин. Команда-победительница преодолела дистанцию в 61 км за один час двенадцать минут. Второе место заняла сборная Донецкой-Николаевской областей. Третье - команда Белой Церкви.
С 31 августа по 5 сентября Белая Церковь примет чемпионат Украины в парной гонке среди всех возрастных категорий, а также кубок Украины в гонке на время и групповой гонке. В соревнованиях будут участвовать и юные велогонщики из Днепродзержинска.
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
21 августа состоялась публичная презентация Комплексной программы экологической безопасности Днепропетровской области. По мнению экологической организации «Голос Природы», новая программа была составлена наспех и нуждается в серьёзной доработке. «Голос Природы» призывает общественные экологические организации подавать свои критические замечания и предложения по поводу доработки областной экологической программы непосредственно губернатору и депутатам областного совета.
НАЗВАНИЕ СЕРЬЕЗНОЕ, НАПОЛНЕНИЕ СЛАБОЕ
Новая экологическая программа области имеет серьёзное название: Днепропетровская областная комплексная программа (стратегия) экологической безопасности и предотвращения изменения климата на 2016–2025 годы. Основной целью программы является сохранение природных ресурсов и создание безопасных условий для жизни населения. Разработка программы координировалась департаментом экологии и природных ресурсов Днепропетровской областной государственной администрации. Средства на составление новой экологической программы из бюджета области не выделялись, все разработчики трудились на добровольных условиях.
«У нас не было средств для разработки новой экологической программы, поэтому все привлечённые специалисты работали бесплатно, – разъяснил Руслан Стрелец, исполняющий обязанности заместителя директора департамента экологии и природных ресурсов Днепропетровской областной государственной администрации. – Мы прекрасно понимаем, что через 2-3 года нам придётся полностью переделывать программу с учётом директив Евросоюза. Поспешность составления новой программы вызвана тем, что нам нужен документ, согласно которому мы будем осваивать средства экологического фонда с 2016 года. При составлении новой программы мы постарались не допустить, чтобы экологические средства использовались для ремонта дорог и восстановления освещения улиц, деньги на эти работы должны выделяться совсем из других фондов».
По мнению специалистов-экологов, новая программа, несмотря на своё громкое название, не имеет ничего общего с такими понятиями, как стратегическое планирование, экологический менеджмент, устойчивое развитие и климатоохранная деятельность. Критические замечания и предложения по доработке программы были высказаны членами общественного экологического совета: В. Сандул, В. Манюк, Б. Барановский и Е. Колишевский.
«В университете я преподаю студентам экологический менеджмент и могу сказать точно, что представленный документ ни по сути, ни по содержанию не может считаться стратегической программой, – заявил Манюк Вадим Владимирович, кандидат биологических наук, доцент кафедры Днепропетровского национального университета им. О. Гончара, член эколого-туристического объединения «Орлан». – Экологическая программа области должна быть базовым аналитическим документом, в котором необходимо отобразить все экологические проблемы нашего региона и пути их решения. При всём уважении к разработчикам, я считаю, что такой документ невозможно составить при помощи добровольцев в течение 2-3 месяцев. Эта работа должна выполняться высококвалифицированными специалистами на платной основе».
ГУБЕРНАТОР ОБЯЗАН ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ДОРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ
Новая программа сосредоточена в основном на выполнении экологических мероприятий в индустриальном секторе экономики, которые предполагается осуществить за счёт средств промышленных компаний. Мероприятия в агропромышленной сфере полностью выпали из поля зрения разработчиков. Такая ситуация недопустима, поскольку именно этот сектор в настоящий момент развивается бурными темпами и не меньше, чем заводы, влияет на состояние окружающей среды и процесс изменения климата. Кроме того, нужно учитывать, что около 40% населения Днепропетровской области проживает в сельской местности и страдает от негативного воздействия крупных свиноферм, птицефабрик и других животноводческих предприятий.
По непонятным причинам в программе полностью отсутствует раздел, посвященный адаптации населённых пунктов области и разных отраслей экономики к изменившимся климатическим условиям. Такая ситуация абсолютно не согласуется с государственной политикой в сфере изменения климата и процессами евроинтеграции. По мнению организации «Голос Природы», разработчики программы обязательно должны были принять во внимание проблему изменения климата, поскольку этот процесс напрямую влияет как на условия жизни и здоровье населения, так и на сферу экономики.
Организация «Голос Природы» также обращает внимание разработчиков на непропорциональное распределение финансов. От общего количества выделяемых средств на научно-исследовательскую деятельность, информирование населения и поддержку общественного сектора предполагается выделить не больше 6%. По мнению организации «Голос Природы», при таком распределении ресурсов невозможно получить квалифицированное научное сопровождение реализации программы и добиться активизации населения в области охраны окружающей среды.
«У нас есть большие сомнения в том, что реализация новой экологической программы будет успешной. В нынешних условиях ни власть, ни общественность не имеет инструментов, позволяющих эффективно влиять на политику крупных промышленных компаний, поэтому предприятия могут не выполнить задекларированные экологические мероприятия. При составлении программы разработчикам нужно было выдвинуть предложения по усовершенствованию инструментов, позволяющих влиять на предприятия-загрязнителей с целью сокращения выбросов. Например, к числу таких инструментов можно отнести увеличение налога на загрязнение окружающей среды, создание системы непрерывного мониторинга состояния окружающей среды, пересмотр нормативно-правовых актов, регулирующих выбросы и санитарно-защитные зоны, – рассказал Евгений Колишевский, исполнительный директор общественной экологической организации «Голос Природы». – Свою критику и предложения по доработке новой экологической программы мы подали непосредственно губернатору Днепропетровской области Валентину Резниченко и депутату областного совета Олегу Захорольскому».
Евгений Колишевский, исполнительный директор ДОЭО "Голос Природы"