Ленур Ислямов, являющийся координатором блокады Крыма, заявил о начале блокирования Керченской переправы, связывающей Россию и полуостров. Об этом он сообщил в интервью «Радио Свобода». При этом, уточнять детали операции он не стал, пишет http://novostionline.net/obshhestvo/ukrainskie-aktivisty-nachinayut-blokadu-kerchenskoj-perepravy/?landing=1&utm_campaign=5866881&utm_medium=banner&utm_content=19459332&utm_source=news.mail.ru
«Это уже военная операция, поэтому я не могу пока об этом говорить. Однако скажу, что морская блокада Крыма уже началась. Потому что турки, когда сбили этот самолет, который попал на их территорию, уже осуществляют блокаду Босфора и Дарданелл. Остается только Керченский пролив, а мы им займемся, уже занялись», – заявил активист.
Также журналисты поинтересовались у него реакцией на новость об аресте его имущества прокуратурой Крыма. Он ответил, что для него эти аресты смешны, так как самое главное (Крым) у него отобрали уже давно, а это для Ислямова самое больное. «Я вернусь к Крыму и все заберу!», – пообещал он.
Как вы знаете, Савик Шустер в связи с «невыходом» его «Шустер.LIVE» на «1+1» принялся обвинять всех и вся в политической ангажированности, начал подозревать всемирный заговор против него и вообще стал самым обиженным телевизионным ведущим Украины. Долгое время мы с Мусей мечтали услышать ответную версию произошедшего, сообщает http://dusia.telekritika.ua/novosti/30761 И вот наконец дождались. Бизнесмен Игорь Коломойский, уже успевший поведать в интервью Соне Кошкиной о том, кто и как давит на телеканал «1+1», рассказал и о том, как сняли с эфира «Шустер.LIVE».
В общем, вот этот небольшой диалог о сложившейся ситуации в рамках интервью для LB.ua:
– Вы сняли Шустера с эфира. Что случилось?
– Начнем с того, что я не снимал. Как выразился Ткаченко, в программе происходило банальное раскачивание лодки. При заключении контракта речь шла о стопроцентной объективности – в приглашении гостей, работе социологической службы, людей, которые жмут на кнопки. Но то, что увидел я и специалисты «1+1» в первой программе, шло в разрез с обязательствами, которые взял на себя господин Шустер.
Объективности не было ни в чем, обычное мочилово. Ляшко мочил Порошенко, а альтернативную точку зрения в студии никто не представлял. Но, позвольте, существуют журналистские стандарты: баланс мнений и т. д. Можно ли устраивать в эфире аутодафе, если нет второй точки зрения? Это было похоже на распятие. Происходившее мы обсудили с Ткаченко и он, как и ряд других людей, подтвердил мои сомнения. Во второй программе сомнения вызвала уже работа социологической службы.
– К моменту выхода программы на «плюсах» ее социологическая служба десять лет как не менялась. То есть вы на берегу знали, с чем предстоит иметь дело.
– Я не знаю, как она работала и у кого. Я говорю о том, что увидел. У меня техническое образование, я хорошо изучал матстатистику и теорию вероятности. И то, что я увидел, идет в разрез тому, что, согласно всем стандартам, должно было бы быть. Не могло такого быть. Разве допустить, что наука изменилась.
– Поэтому следующая программа в эфир не вышла?
– Секундочку. Вопрос с социологической службой мы тоже предварительно обсудили. Затем высказали наши опасения господину Елизарову и господину Шустеру. Разговаривать пришлось в основном с Елизаровым, Шустер особо участия не принимал. Так вот, он сказал, что они работают десять лет с этой социологической службой и к ней никогда вопросов не возникало. Я же предложил обратить внимание на то, что проблемы случаются и в более уважаемых социологических панелях, чем их.
Третьим нашим требованием была чистоплотность: в программах, которые выходят в эфир, не должны «стричь купоны» и приглашать гостей за деньги.
– Такие факты были?
– Да, перед третьей передачей. Вопиющий факт!
– Почему вы их не обнародовали?
– А почему я должен это обнародовать? Это моя коммерческая договоренность, которую нарушили.
– Сам Шустер, комментируя снятие с эфира, говорил о роли Банковой. Якобы перед эфиром вам кто-то позвонил из Администрации президента. Якобы вас шантажировали арестом Корбана и дополнительным прессингом на Лазорко. В результате программа в эфир не вышла.
– Тема программы была связана с выборами мэра. И никаких звонков с Банковой мне не поступало. Наоборот, я позвонил господину Ложкину (после того, как было принято решение о снятии с эфира. – С. К.) и спросил: «Ну что, попкорном запаслись уже»? Он: «да». Я: «А валидолом? Ну так выбрасывайте и то, и другое – передачи не будет».
– «Открывайте шампанское, Борис Евгеньевич», так? Кто принимал решение о снятии Шустера с эфира: вы или Ткаченко?
– Ткаченко, но я был в курсе этого решения. Мне никто не звонил и не угрожал. Но это (снятие Шустера с эфира. – С. К.) не влияет на наши отношения (с Банковой. – С. К.) касательно «плюсов»: я все время испытываю давление. Испытывают ли его журналисты «плюсов» – у них надо спросить.
Кстати, в этом же интервью Коломойский как бы ненароком заявил, что никакое давление и никакие, в принципе, силы не смогут отнять у него телеканал «1+1». «Разве что в тюрьму посадить и заставить меня там подписать какие-то документы, – рассказал бизнесмен. – Но я предупредил адвокатов: если подобное случится, пусть знают, что подписывал не я – меня заставили».
При этом Игорь Коломойский утверждает, что телеканал приносит ему больше вреда и головной боли, чем реальной (как некоторым кажется) пользы в бизнесе и политических играх. «Корень моих проблем – «1+1». Причем тех проблем, которые я не могу решить, даже если захочу. Но я не хочу», – заявил он, назвав кстати, телеканал «священной коровой», шантажировать власть и народ которой он считает ниже своего достоинства.
Дуся
Фото: LB.ua
Российские власти, утверждающие, что их военные в Сирии якобы борются с исламскими террористами, заврались настолько, что им не верят даже те, кого они считают "стратегическими союзниками". В издании "Советская Белоруссия", являющемся официальным печатным органом Администрации Президента Беларуси, сегодня, 4 декабря, появился аналитический материал политолога Юрия Царика, в котором откровенно высмеивается недавняя пресс-конференция Министерства обороны России, где рассказывалось о якобы имеющей место закупке Турцией нефти от террористов, сообщает http://by24.org/2015/12/04/belarusians_laughed_the_russian_lie_about_syria/
Стоит отметить, что автор материала Юрий Царик является не только обозревателем "СБ", но и председателем Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований. Ранее он работал в Информационно-аналитическом центре при Администрации Президента Беларуси.
- В ходе официального брифинга Минобороны России были обозначены три ключевых маршрута, используемых для экспорта нефти так называемого "Исламского государства" через Турцию в другие страны, - пишет Юрий Царик. - Это восточный маршрут, выходящий к Джизре; северный маршрут через Камишлия на турецкий Батман; и западный маршрут через Рейханлы и Азаз на Дертйол. Западные аналитики отмечают по этому поводу фундаментальную нестыковку: ни один из обозначенных коридоров не контролируется террористами из "Исламского государства". Район сирийских городов Баб аль-Хава и Баб аль-Саламех (западный маршрут) контролируются Сирийской свободной армией. Провинция Хасаках (северный маршрут) контролируется частично войсками Башара Асада, а частично – арабско-курдскими формированиями, пользующимися поддержкой США и воюющими против террористов. А район Камишлия подконтролен курдам полностью. Район Захо (восточный маршрут, в Ираке) также подконтролен курдам – силам Пешмерга и Курдскому региональному правительству. Таким образом, по мнению Министерства обороны Российской Федерации, экспортировать нефть "Исламского государства" помогают заклятые враги этого "государства" - враждующие с турецким правительством курды и умеренные сирийские повстанцы. А уже затем в дело, так сказать, включаются турки. Картина, конечно, интересная. Её можно было бы списать на своеобразное понимание Москвой проблемы "Исламского государства". Как известно, российская сторона не различает умеренные и радикальные оппозиционные группировки в Сирии, а также ИГ, и считает их всех в одинаковой мере террористами. Интересно, что при этом российское Минобороны не посчитало необходимым упоминать единственный коридор через сирийско-турецкую границу, который находится под прямым и эффективным контролем "Исламского государства" – через провинцию Алеппо (контрольно-пропускной пункт Джарабюлюс) на Биреджик или Газиантеп. Казалось бы, этот прямой путь на территорию предполагаемых "торговых партнёров" ИГ в Турции должен был бы рассматриваться в первую очередь. Однако этого не произошло.
Недавно впечатляющее "документальное" видео российского Минобороны о якобы закупаемой в Турции нефти исламских боевиков опровергли представители иракского Курдистана. В показанных там грузовиках они опознали свои собственные.
Напомним, сложности в отношениях Турции и России возникли после того, как турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24, бомбивший мирное население в сопредельном районе Сирии и нарушивший при этом воздушную границу Турции.
Пресс-конференция Минобороны России. © Фото РБК
В Крыму будет война. Увы, отделение от материка не застраховало крымчан от войны. Наоборот оно создало условия для ее возникновения в дальнейшем. Жители Крыма проголосовали за войну, которая сегодня просто отстрочена, сообщает http://vlasti.net/news/229469#
Моя шутка про «уходя, гасите свет» неожиданно получила широкую популярность среди посетителей моей хроники. И конечно проклятия, ненависть и брызгание слюной врагов Украины.
Давно хотел написать про Крым. Для тех крымчан, которые голосовали за присоединение к России, но все же не потеряли способности к рефлексии. У меня в Крыму осталось много знакомых, которые считают, что их выбор жить в России правильный, справедливый и мудрый.
Они говорят, что крымчане никогда не хотели жить в Украине, это их право выбора, они законно проголосовали на референдуме, украинцы сами виноваты – плохо к ним относились, напугали украинизацией и экстремистами, войной и много еще всяких причин. И вроде у таких аргументов есть своя логика.
И спорить с ними языком политики сложно...
Давайте я попробую разложить все на бытовом примере. Может будет понятнее.
Живет себе семья. Муж и жена. Живут в квартире. Живут не очень хорошо. Ссорятся. Не сошлись характерами. Жена глуповата. Муж тоже не подарок. Совсем о жене не заботится. Грубоват и непоследователен. Порою ленив. Но квартира у них общая. Неплохая. Просторная и со следами былого благополучия. Досталась им от родителей. Каждый из супругов живет в своей комнате. Только кухня, коридоры, свет, вода, канализация – все общее.
Но вот у мужа совсем сложные времена начались. Разборки на работе, с друзьями ссоры. Кризис у человека. И жена под это дело решила брак их расторгнуть. Ведь имеет право. И сделала это в один день. Говорит узнала, что муж участвует в большой драке, испугалась, что и ее тоже он может поколотить. Поэтому поспешила. И не просто брак расторгла – а решила к соседу уйти. У него квартира огромная, он эту жену, говорит, давно любил, и очень был бы рад с ней начать сожительство. Только вот в чем беда – жена не собрала вещички и не переехала к соседу. Они вместе с соседом в один день дверь в комнату к мужу замуровали. И новую дверь к соседу пробили. Жена вместе со своей комнатой к соседу «ушла». Правда, в ее комнате кое какие вещички мужа остались, пришлось их присвоить себе и соседу подарить. Хоть дверь замуровали, но комната жены по прежнему питалась электрикой из квартиры мужа. А еще – балкон общий. Там холодильник – жена оттуда продукты продолжала брать. И за отопление муж платил – оно же тоже общее. Ну вроде все нормально. Она ведь не просто с вещами решила уйти – но и со своей комнатой. Только у мужа не спросили – а он так согласен? А он конечно так не согласен.
Но начнем по порядку.
Квартира – это собственность совместная – общая. И если кто-то решил изменить ее статус – можно сделать это только с общего согласия всех владельцев. Ведь вкладывали они в нее совместно, ремонты всякие, покупка имущества. И муж вкладывал больше. А вот так взять и только с согласия одной стороны в один день, со всем имуществом, что было в комнате умыкнуть часть квартиры – это действие грабительское, незаконное и не справедливое. Решением только одной стороны отрезать себе желаемое – это кража. Даже не кража – мародерство. Муж тогда побитый в больнице лежал. При смерти, можно сказать. А кража у мертвого или у раненного – это и есть мародерство.
Ок, ну раз уже силой забрали жена с соседом комнату, и от мужа отгородились – брать его продукты, тепло газ, воду, электричество совсем наглое жлобство. Ушла к соседу? Теперь это ее и соседская ответственность. Нужно время чтобы наладить все это? Тогда не нужно было спешить единолично делить имущество в свою пользу. Не нужно была так наскоком. Решали бы все за столом переговоров с участием всех сторон, при адвокатах и через суд и в течении длительного времени. Все поделить, провести новые коммуникации или договориться о денежных компенсациях. В общем, требовалась долгая и законная процедура. Тем более дети татарского происхождения совсем не хотели родительского развода.
Скажу возмутительную вещь для жителей полуострова – Крым не являлся полноправной собственностью его жителей. Территория всей Украины это собственность всех ее жителей. И если и проводить референдум о статусе какой-то части ее территории, то спросив желание всех жителей страны.
Крым не был подарком пьяного Хрущева украинцам. Его Украине в начале пятидесятых не дарили – а поручили. Поручили, как проект, требующий большого труда и инвестиций.
Полуостров был депрессивной умирающей территорией. Особенно после депортации коренного татарского населения. Узкая полоска дворцов и дач для парт. элиты погоды не делала. У советского руководства была простая прагматическая цель – развитие региона. Географически это могла потянуть только Украина. В связи с удобством наличия перешейка с материком, с возможностью привести в Крым днепровскую воду, развить на ресурсах Херсонщины сельское хозяйство в степном Крыму и создать с материка все коммуникации – транспортные, газовые, электролинии. С пятидесятых годов несколько поколений украинцев вкладывали ресурсы, свой труд, создавали в Крыму материальные ресурсы – как в СССР, так и в годы независимости. Крым был нашим общим имуществом.
И просто в один день решить его судьбу только тоскующим по советскому прошлому и соблазненному мифом о великой России населением – никак нельзя. Это и не законно и не справедливо.
Возвращение домой? Кто из нынешних крымчан реально помнил Крым в составе РСФСР? Возможно единицы. А те, кто кричал – да, мы русские – приехали сюда значительно позже. Уже в украинский Крым. Нынешняя Россия – это новое, де юре образованное в том же 1991 году, что и независимая Украина, государство. О каких российских правах на полуостров можно говорить? Да, родитель был общий – СССР. Но наследство было поделено при согласии сторон. Тем более Украина все советские годы вкладывала в Крым по полной программе и имела на это право. Калининград после распада СССР Германия не затребовала вернуть?
Это грабеж – самый настоящий грабеж. И от участия в нем большинства местного населения он не перестанет быть грабежом.
Но все же, сделав такой несправедливый, недальновидный, незаконный шаг, крымчане должны нести за это ответственность. Только в ответственности рождаются настоящие граждане. Теперь это потеря всего того на чем держалась жизнь в Крыму.
Больше не будет украинской воды, электричества, продуктов, удобного транспортного сообщения с материка. Не будет виз в Европу и мир. Не будет международного авиационного сообщения. Не будем миллионов украинских и зарубежных туристов. Будут только россияне. А еще санкции и статус оккупированной территории. Я не говорю про отсутствие мировых инвестиций в эту территорию. Будут российские? Ок.
Но экономика этого сырьевого гиганта, по мировым меркам весьма слаба. Почитайте российских экспертов, о том, что сейчас у России нет ресурсов на развитие Крыма. А еще будет внутренний, пусть и скрытый, социальный конфликт с тем меньшинством – которое не принимало решения жить в России и считают себя гражданами Украины. Их в один день со всем имуществом и без их согласия лишили их страны. И как бомба замедленного действия заложен конфликт с татарами. Которых уже два раз решили права иметь свою родину. Они тоже в своем большинстве не поддержали идею жить в России. Да и о всех тех украинских гражданах, не желавших менять родину, кто был захвачен россиянами в Крыму насильно, должны заботиться и кормить оккупанты. Таковы мировые правила. Ну и еще украинские и международные гуманитарные миссии. Только адресно – именно тех кого захватили, а не тех, кто радостно проголосовал за смену государственного флага.
Я даже не хочу обсуждать аргумент, важный для меня: да в Украине и вчера и сегодня нет того государства, с которым хотелось бы жить. Я надеюсь многие уже не путают страну и государство? Наше государство стоит демонтировать до основания – и на его месте строить новое. Но Российская госмашина – это выбор куда хуже! Там чиновничий и ментовский беспредел в разы сильнее. А коррупция железобетоннее. А свобода – ругательное слово. Но самое ужасное не это.
Крымчане оправдывают свой шаг тем, что они избежали войны. Такой как на Донбассе. Я не буду сейчас доказывать, что война на украинском востоке началась исключительно усилиями их нового государства – Российской Федерации. Все равно не поверят.
Речь не про это. Увы, отделение от материка не застраховало крымчан от войны. Наоборот оно создало условия для ее возникновения в дальнейшем. Жители Крыма проголосовали за войну, которая сегодня просто отстрочена. А может еще хуже – крымчане переложили будущую войну на плечи своих детей и внуков. Как когда-то спустя десятилетия ликующие от присоединения к Германии австрийцы привели в Вену советские танки и американские бомбежки в австрийские города. Аннексировав Крым незаконно и не справедливо, не договорившись с прежними согражданами – крымчане создали постоянную угрозу, что новые поколения украинских патриотов всегда будут ставить себе целью – вернуть незаконно отобранное. Как вернула себе Хорватия спустя годы купированную Сербией часть ее территории. Укрепила и обучила свою армию, а затем молниеносно за неделю вернула утраченные территории.
И Крым не застрахован от такого сценария. Дай бог без особых жертв и потерь с обоих сторон.
Сергей ГАЙДАЙ
Три боевых корабля НАТО прошли через проливы Босфор и Дарданеллы и встали на боевое дежурство в Черном море. Это связано с опасениями Североатлантического альянса за безопасность своего члена Турции в связи с обострением отношений с Россией, передает турецкое издание Hurriyet Daily News, сообщат http://by24.org/2015/12/03/nato_warships_enters_to_black_sea/.
Уточняется, что все три боевых судна относятся к классу эсминец. Они принадлежат Испании, Португалии и Канаде, являющимися членами НАТО. Все эти корабли присоединятся к американскому эсминцу, который вошел в Черное море чуть ранее.
Стоит отметить, что выбор кораблей класса эсминец продиктован конвенцией Монтре 1936 года, которая ограничивает тоннаж военных судов нечерноморских стран, имеющих право находиться в акватории Черного моря. Право их пропуска возложено на Турцию, в юрисдикции которой находятся оба черноморских пролива. Несмотря на то, что эта страна является членом НАТО, остальные участники альянса твердо соблюдают международное право.
В то же время, эсминцы НАТО, несмотря на свой малый тоннаж, очень хорошо вооружены: в частности, они обладают пусковыми установками крылатых ракет "Томагавк" морского базирования, способных нести ядерное оружие. Что на самом деле находится на борту военных кораблей альянса, вошедших сегодня в Черное море, известно только военным стран НАТО.
Кроме того, ожидается, что ближайшее время в Черное море войдет еще один боевой корабль НАТО - американский эсминец USS Ross. Он станет уже пятым военным судном альянса в акватории.
Напомним, обострение отношений между Россией и Турцией началось после того, как нарушивший турецкую воздушную границу российский бомбардировщик Су-24 был сбит истребителем F-16 ВВС этой страны. Сразу после этого посольство Турции в Москве подверглось нападению толпы вандалов, а российские власти ввели против Анкары экономические санкции.
Эсминец ВМФ США USS Ross. © Фото - Flickr