Унікальна виставка малюнків на пташиному пір'ї і черепах тварин, відкрилась в музеї історії Дніпродзержинська. її автор художниця Яна Ясунас із Запоріжжя. "Незважаючи на те, що Яна закінчила біофак, вона не бачить свого подальшого життя без мистецтва, - сказала директор музею Наталія Буланова, представляючи автора експозиції. - Взагалі уже в самій назві "Перо Жар-птиці" якась втаємниченість, якась загадка, що відсилає нас до дитинства, казкового світу. І вона як найкраще відповідає тому, що представлено в експозиції. Тому що Яна працює з природним матеріалом перами птахів і черепами тварин. У неї є така можливість, тому що вона адміністратор виставки екзотичних птахів. Її живопис дуже тонкий і делікатний. Особливо вражає череп коня із зображенням козака, що дуже вписується в тематику, якою займається наш музей: козацтво і Мамай-фест. Мене вразило, що Яна в своїй творчості намагається дати життя тому, що вже є мертивим - черепам тварин, пір'ю птахів. Виставка крім того, що естетично витримана, ще закликає пофілософствувати про життя і смерть, про вічне і тлінне".
Перші відвідувачі змогли побачити більше чотирьох десятків оригінально оформлених експонатів. "В Днепродзержинск я привезла практически все свои экспонаты. Правда два находятся в частной коллекции у друзей. Решила порадовать ваш город своими работами. Тем более, что мы не первый год приезжаем к вам с экзотическими птицами", - пояснює майстриня. Це вже четверта персональна виставка Яни Ясунас. Перша пройшла не в її рідному Запоріжжі, а в Мелітополі.
Аналогів творчості, яка не має навіть спеціального терміну, а називаєтся просто, живопис на пір'ї, в Україні немає. "Насколько я знаю, в мире есть пять человек, которые расписывают черепа. И около десятка, работающих с перьями, - говорить Яна Ясунас. - В основном это американцы и жители Великобритании. Мое творчество началось довольно банально. Я собирала на выставке перья попугаев, кукушек, туканов и других птиц для своей коллекции. Однажды в интернете увидела, как американские художники расписывают перья индюков. И у меня промелькнула идея, а почему бы не использовать оперенье экзотических птиц. Первый рисунок я попробовала сделать на перьях попугая ары. Потом перешла на черепа. Я не брезгливая. Проучилась пять лет на биофаке, работала с животными. Поэтому держать в руках череп для меня это обычное дело. Для работы с первым черепом я долго искала тему. Нашла в фотографиях, которые делали с мужем во время поездки в Мексику. Поэтому моя первая работа на черепе сделана в мексиканском стиле".
Яна розповіла присутнім таємниці процесу творіння своїх шедеврів, якими фарбами вона користується, як готує до роботи пір'я та черепа. З гордістю показала свою першу роботу, виконану в техніці 3D. А також озвучила мрію попрацювати з черепом бізона, який вона знайшла на аукціоні в інтернеті.
Текст: Віктор КУЛЕНКО.
Согласно официального ответа на запрос Радио Свобода, зарплата Президента Украины Петра Порошенка зависит от размера зарплаты премьер-министра, поэтому по состоянию на 1 ноября 2015 года составляет 9296 гривен, сообщает https://news.mail.ru/politics/24179852/?frommail=1
Вместе с тем зарплата главы Администрации Президента Бориса Ложкина по состоянию на 1 ноября 2015 года, в соответствии с условиями трудового договора, составляет 15758,6 гривен.
Фото ukrafoto.com
Ленур Ислямов, являющийся координатором блокады Крыма, заявил о начале блокирования Керченской переправы, связывающей Россию и полуостров. Об этом он сообщил в интервью «Радио Свобода». При этом, уточнять детали операции он не стал, пишет http://novostionline.net/obshhestvo/ukrainskie-aktivisty-nachinayut-blokadu-kerchenskoj-perepravy/?landing=1&utm_campaign=5866881&utm_medium=banner&utm_content=19459332&utm_source=news.mail.ru
«Это уже военная операция, поэтому я не могу пока об этом говорить. Однако скажу, что морская блокада Крыма уже началась. Потому что турки, когда сбили этот самолет, который попал на их территорию, уже осуществляют блокаду Босфора и Дарданелл. Остается только Керченский пролив, а мы им займемся, уже занялись», – заявил активист.
Также журналисты поинтересовались у него реакцией на новость об аресте его имущества прокуратурой Крыма. Он ответил, что для него эти аресты смешны, так как самое главное (Крым) у него отобрали уже давно, а это для Ислямова самое больное. «Я вернусь к Крыму и все заберу!», – пообещал он.
Как вы знаете, Савик Шустер в связи с «невыходом» его «Шустер.LIVE» на «1+1» принялся обвинять всех и вся в политической ангажированности, начал подозревать всемирный заговор против него и вообще стал самым обиженным телевизионным ведущим Украины. Долгое время мы с Мусей мечтали услышать ответную версию произошедшего, сообщает http://dusia.telekritika.ua/novosti/30761 И вот наконец дождались. Бизнесмен Игорь Коломойский, уже успевший поведать в интервью Соне Кошкиной о том, кто и как давит на телеканал «1+1», рассказал и о том, как сняли с эфира «Шустер.LIVE».
В общем, вот этот небольшой диалог о сложившейся ситуации в рамках интервью для LB.ua:
– Вы сняли Шустера с эфира. Что случилось?
– Начнем с того, что я не снимал. Как выразился Ткаченко, в программе происходило банальное раскачивание лодки. При заключении контракта речь шла о стопроцентной объективности – в приглашении гостей, работе социологической службы, людей, которые жмут на кнопки. Но то, что увидел я и специалисты «1+1» в первой программе, шло в разрез с обязательствами, которые взял на себя господин Шустер.
Объективности не было ни в чем, обычное мочилово. Ляшко мочил Порошенко, а альтернативную точку зрения в студии никто не представлял. Но, позвольте, существуют журналистские стандарты: баланс мнений и т. д. Можно ли устраивать в эфире аутодафе, если нет второй точки зрения? Это было похоже на распятие. Происходившее мы обсудили с Ткаченко и он, как и ряд других людей, подтвердил мои сомнения. Во второй программе сомнения вызвала уже работа социологической службы.
– К моменту выхода программы на «плюсах» ее социологическая служба десять лет как не менялась. То есть вы на берегу знали, с чем предстоит иметь дело.
– Я не знаю, как она работала и у кого. Я говорю о том, что увидел. У меня техническое образование, я хорошо изучал матстатистику и теорию вероятности. И то, что я увидел, идет в разрез тому, что, согласно всем стандартам, должно было бы быть. Не могло такого быть. Разве допустить, что наука изменилась.
– Поэтому следующая программа в эфир не вышла?
– Секундочку. Вопрос с социологической службой мы тоже предварительно обсудили. Затем высказали наши опасения господину Елизарову и господину Шустеру. Разговаривать пришлось в основном с Елизаровым, Шустер особо участия не принимал. Так вот, он сказал, что они работают десять лет с этой социологической службой и к ней никогда вопросов не возникало. Я же предложил обратить внимание на то, что проблемы случаются и в более уважаемых социологических панелях, чем их.
Третьим нашим требованием была чистоплотность: в программах, которые выходят в эфир, не должны «стричь купоны» и приглашать гостей за деньги.
– Такие факты были?
– Да, перед третьей передачей. Вопиющий факт!
– Почему вы их не обнародовали?
– А почему я должен это обнародовать? Это моя коммерческая договоренность, которую нарушили.
– Сам Шустер, комментируя снятие с эфира, говорил о роли Банковой. Якобы перед эфиром вам кто-то позвонил из Администрации президента. Якобы вас шантажировали арестом Корбана и дополнительным прессингом на Лазорко. В результате программа в эфир не вышла.
– Тема программы была связана с выборами мэра. И никаких звонков с Банковой мне не поступало. Наоборот, я позвонил господину Ложкину (после того, как было принято решение о снятии с эфира. – С. К.) и спросил: «Ну что, попкорном запаслись уже»? Он: «да». Я: «А валидолом? Ну так выбрасывайте и то, и другое – передачи не будет».
– «Открывайте шампанское, Борис Евгеньевич», так? Кто принимал решение о снятии Шустера с эфира: вы или Ткаченко?
– Ткаченко, но я был в курсе этого решения. Мне никто не звонил и не угрожал. Но это (снятие Шустера с эфира. – С. К.) не влияет на наши отношения (с Банковой. – С. К.) касательно «плюсов»: я все время испытываю давление. Испытывают ли его журналисты «плюсов» – у них надо спросить.
Кстати, в этом же интервью Коломойский как бы ненароком заявил, что никакое давление и никакие, в принципе, силы не смогут отнять у него телеканал «1+1». «Разве что в тюрьму посадить и заставить меня там подписать какие-то документы, – рассказал бизнесмен. – Но я предупредил адвокатов: если подобное случится, пусть знают, что подписывал не я – меня заставили».
При этом Игорь Коломойский утверждает, что телеканал приносит ему больше вреда и головной боли, чем реальной (как некоторым кажется) пользы в бизнесе и политических играх. «Корень моих проблем – «1+1». Причем тех проблем, которые я не могу решить, даже если захочу. Но я не хочу», – заявил он, назвав кстати, телеканал «священной коровой», шантажировать власть и народ которой он считает ниже своего достоинства.
Дуся
Фото: LB.ua
Российские власти, утверждающие, что их военные в Сирии якобы борются с исламскими террористами, заврались настолько, что им не верят даже те, кого они считают "стратегическими союзниками". В издании "Советская Белоруссия", являющемся официальным печатным органом Администрации Президента Беларуси, сегодня, 4 декабря, появился аналитический материал политолога Юрия Царика, в котором откровенно высмеивается недавняя пресс-конференция Министерства обороны России, где рассказывалось о якобы имеющей место закупке Турцией нефти от террористов, сообщает http://by24.org/2015/12/04/belarusians_laughed_the_russian_lie_about_syria/
Стоит отметить, что автор материала Юрий Царик является не только обозревателем "СБ", но и председателем Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований. Ранее он работал в Информационно-аналитическом центре при Администрации Президента Беларуси.
- В ходе официального брифинга Минобороны России были обозначены три ключевых маршрута, используемых для экспорта нефти так называемого "Исламского государства" через Турцию в другие страны, - пишет Юрий Царик. - Это восточный маршрут, выходящий к Джизре; северный маршрут через Камишлия на турецкий Батман; и западный маршрут через Рейханлы и Азаз на Дертйол. Западные аналитики отмечают по этому поводу фундаментальную нестыковку: ни один из обозначенных коридоров не контролируется террористами из "Исламского государства". Район сирийских городов Баб аль-Хава и Баб аль-Саламех (западный маршрут) контролируются Сирийской свободной армией. Провинция Хасаках (северный маршрут) контролируется частично войсками Башара Асада, а частично – арабско-курдскими формированиями, пользующимися поддержкой США и воюющими против террористов. А район Камишлия подконтролен курдам полностью. Район Захо (восточный маршрут, в Ираке) также подконтролен курдам – силам Пешмерга и Курдскому региональному правительству. Таким образом, по мнению Министерства обороны Российской Федерации, экспортировать нефть "Исламского государства" помогают заклятые враги этого "государства" - враждующие с турецким правительством курды и умеренные сирийские повстанцы. А уже затем в дело, так сказать, включаются турки. Картина, конечно, интересная. Её можно было бы списать на своеобразное понимание Москвой проблемы "Исламского государства". Как известно, российская сторона не различает умеренные и радикальные оппозиционные группировки в Сирии, а также ИГ, и считает их всех в одинаковой мере террористами. Интересно, что при этом российское Минобороны не посчитало необходимым упоминать единственный коридор через сирийско-турецкую границу, который находится под прямым и эффективным контролем "Исламского государства" – через провинцию Алеппо (контрольно-пропускной пункт Джарабюлюс) на Биреджик или Газиантеп. Казалось бы, этот прямой путь на территорию предполагаемых "торговых партнёров" ИГ в Турции должен был бы рассматриваться в первую очередь. Однако этого не произошло.
Недавно впечатляющее "документальное" видео российского Минобороны о якобы закупаемой в Турции нефти исламских боевиков опровергли представители иракского Курдистана. В показанных там грузовиках они опознали свои собственные.
Напомним, сложности в отношениях Турции и России возникли после того, как турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24, бомбивший мирное население в сопредельном районе Сирии и нарушивший при этом воздушную границу Турции.
Пресс-конференция Минобороны России. © Фото РБК
В Крыму будет война. Увы, отделение от материка не застраховало крымчан от войны. Наоборот оно создало условия для ее возникновения в дальнейшем. Жители Крыма проголосовали за войну, которая сегодня просто отстрочена, сообщает http://vlasti.net/news/229469#
Моя шутка про «уходя, гасите свет» неожиданно получила широкую популярность среди посетителей моей хроники. И конечно проклятия, ненависть и брызгание слюной врагов Украины.
Давно хотел написать про Крым. Для тех крымчан, которые голосовали за присоединение к России, но все же не потеряли способности к рефлексии. У меня в Крыму осталось много знакомых, которые считают, что их выбор жить в России правильный, справедливый и мудрый.
Они говорят, что крымчане никогда не хотели жить в Украине, это их право выбора, они законно проголосовали на референдуме, украинцы сами виноваты – плохо к ним относились, напугали украинизацией и экстремистами, войной и много еще всяких причин. И вроде у таких аргументов есть своя логика.
И спорить с ними языком политики сложно...
Давайте я попробую разложить все на бытовом примере. Может будет понятнее.
Живет себе семья. Муж и жена. Живут в квартире. Живут не очень хорошо. Ссорятся. Не сошлись характерами. Жена глуповата. Муж тоже не подарок. Совсем о жене не заботится. Грубоват и непоследователен. Порою ленив. Но квартира у них общая. Неплохая. Просторная и со следами былого благополучия. Досталась им от родителей. Каждый из супругов живет в своей комнате. Только кухня, коридоры, свет, вода, канализация – все общее.
Но вот у мужа совсем сложные времена начались. Разборки на работе, с друзьями ссоры. Кризис у человека. И жена под это дело решила брак их расторгнуть. Ведь имеет право. И сделала это в один день. Говорит узнала, что муж участвует в большой драке, испугалась, что и ее тоже он может поколотить. Поэтому поспешила. И не просто брак расторгла – а решила к соседу уйти. У него квартира огромная, он эту жену, говорит, давно любил, и очень был бы рад с ней начать сожительство. Только вот в чем беда – жена не собрала вещички и не переехала к соседу. Они вместе с соседом в один день дверь в комнату к мужу замуровали. И новую дверь к соседу пробили. Жена вместе со своей комнатой к соседу «ушла». Правда, в ее комнате кое какие вещички мужа остались, пришлось их присвоить себе и соседу подарить. Хоть дверь замуровали, но комната жены по прежнему питалась электрикой из квартиры мужа. А еще – балкон общий. Там холодильник – жена оттуда продукты продолжала брать. И за отопление муж платил – оно же тоже общее. Ну вроде все нормально. Она ведь не просто с вещами решила уйти – но и со своей комнатой. Только у мужа не спросили – а он так согласен? А он конечно так не согласен.
Но начнем по порядку.
Квартира – это собственность совместная – общая. И если кто-то решил изменить ее статус – можно сделать это только с общего согласия всех владельцев. Ведь вкладывали они в нее совместно, ремонты всякие, покупка имущества. И муж вкладывал больше. А вот так взять и только с согласия одной стороны в один день, со всем имуществом, что было в комнате умыкнуть часть квартиры – это действие грабительское, незаконное и не справедливое. Решением только одной стороны отрезать себе желаемое – это кража. Даже не кража – мародерство. Муж тогда побитый в больнице лежал. При смерти, можно сказать. А кража у мертвого или у раненного – это и есть мародерство.
Ок, ну раз уже силой забрали жена с соседом комнату, и от мужа отгородились – брать его продукты, тепло газ, воду, электричество совсем наглое жлобство. Ушла к соседу? Теперь это ее и соседская ответственность. Нужно время чтобы наладить все это? Тогда не нужно было спешить единолично делить имущество в свою пользу. Не нужно была так наскоком. Решали бы все за столом переговоров с участием всех сторон, при адвокатах и через суд и в течении длительного времени. Все поделить, провести новые коммуникации или договориться о денежных компенсациях. В общем, требовалась долгая и законная процедура. Тем более дети татарского происхождения совсем не хотели родительского развода.
Скажу возмутительную вещь для жителей полуострова – Крым не являлся полноправной собственностью его жителей. Территория всей Украины это собственность всех ее жителей. И если и проводить референдум о статусе какой-то части ее территории, то спросив желание всех жителей страны.
Крым не был подарком пьяного Хрущева украинцам. Его Украине в начале пятидесятых не дарили – а поручили. Поручили, как проект, требующий большого труда и инвестиций.
Полуостров был депрессивной умирающей территорией. Особенно после депортации коренного татарского населения. Узкая полоска дворцов и дач для парт. элиты погоды не делала. У советского руководства была простая прагматическая цель – развитие региона. Географически это могла потянуть только Украина. В связи с удобством наличия перешейка с материком, с возможностью привести в Крым днепровскую воду, развить на ресурсах Херсонщины сельское хозяйство в степном Крыму и создать с материка все коммуникации – транспортные, газовые, электролинии. С пятидесятых годов несколько поколений украинцев вкладывали ресурсы, свой труд, создавали в Крыму материальные ресурсы – как в СССР, так и в годы независимости. Крым был нашим общим имуществом.
И просто в один день решить его судьбу только тоскующим по советскому прошлому и соблазненному мифом о великой России населением – никак нельзя. Это и не законно и не справедливо.
Возвращение домой? Кто из нынешних крымчан реально помнил Крым в составе РСФСР? Возможно единицы. А те, кто кричал – да, мы русские – приехали сюда значительно позже. Уже в украинский Крым. Нынешняя Россия – это новое, де юре образованное в том же 1991 году, что и независимая Украина, государство. О каких российских правах на полуостров можно говорить? Да, родитель был общий – СССР. Но наследство было поделено при согласии сторон. Тем более Украина все советские годы вкладывала в Крым по полной программе и имела на это право. Калининград после распада СССР Германия не затребовала вернуть?
Это грабеж – самый настоящий грабеж. И от участия в нем большинства местного населения он не перестанет быть грабежом.
Но все же, сделав такой несправедливый, недальновидный, незаконный шаг, крымчане должны нести за это ответственность. Только в ответственности рождаются настоящие граждане. Теперь это потеря всего того на чем держалась жизнь в Крыму.
Больше не будет украинской воды, электричества, продуктов, удобного транспортного сообщения с материка. Не будет виз в Европу и мир. Не будет международного авиационного сообщения. Не будем миллионов украинских и зарубежных туристов. Будут только россияне. А еще санкции и статус оккупированной территории. Я не говорю про отсутствие мировых инвестиций в эту территорию. Будут российские? Ок.
Но экономика этого сырьевого гиганта, по мировым меркам весьма слаба. Почитайте российских экспертов, о том, что сейчас у России нет ресурсов на развитие Крыма. А еще будет внутренний, пусть и скрытый, социальный конфликт с тем меньшинством – которое не принимало решения жить в России и считают себя гражданами Украины. Их в один день со всем имуществом и без их согласия лишили их страны. И как бомба замедленного действия заложен конфликт с татарами. Которых уже два раз решили права иметь свою родину. Они тоже в своем большинстве не поддержали идею жить в России. Да и о всех тех украинских гражданах, не желавших менять родину, кто был захвачен россиянами в Крыму насильно, должны заботиться и кормить оккупанты. Таковы мировые правила. Ну и еще украинские и международные гуманитарные миссии. Только адресно – именно тех кого захватили, а не тех, кто радостно проголосовал за смену государственного флага.
Я даже не хочу обсуждать аргумент, важный для меня: да в Украине и вчера и сегодня нет того государства, с которым хотелось бы жить. Я надеюсь многие уже не путают страну и государство? Наше государство стоит демонтировать до основания – и на его месте строить новое. Но Российская госмашина – это выбор куда хуже! Там чиновничий и ментовский беспредел в разы сильнее. А коррупция железобетоннее. А свобода – ругательное слово. Но самое ужасное не это.
Крымчане оправдывают свой шаг тем, что они избежали войны. Такой как на Донбассе. Я не буду сейчас доказывать, что война на украинском востоке началась исключительно усилиями их нового государства – Российской Федерации. Все равно не поверят.
Речь не про это. Увы, отделение от материка не застраховало крымчан от войны. Наоборот оно создало условия для ее возникновения в дальнейшем. Жители Крыма проголосовали за войну, которая сегодня просто отстрочена. А может еще хуже – крымчане переложили будущую войну на плечи своих детей и внуков. Как когда-то спустя десятилетия ликующие от присоединения к Германии австрийцы привели в Вену советские танки и американские бомбежки в австрийские города. Аннексировав Крым незаконно и не справедливо, не договорившись с прежними согражданами – крымчане создали постоянную угрозу, что новые поколения украинских патриотов всегда будут ставить себе целью – вернуть незаконно отобранное. Как вернула себе Хорватия спустя годы купированную Сербией часть ее территории. Укрепила и обучила свою армию, а затем молниеносно за неделю вернула утраченные территории.
И Крым не застрахован от такого сценария. Дай бог без особых жертв и потерь с обоих сторон.
Сергей ГАЙДАЙ
Три боевых корабля НАТО прошли через проливы Босфор и Дарданеллы и встали на боевое дежурство в Черном море. Это связано с опасениями Североатлантического альянса за безопасность своего члена Турции в связи с обострением отношений с Россией, передает турецкое издание Hurriyet Daily News, сообщат http://by24.org/2015/12/03/nato_warships_enters_to_black_sea/.
Уточняется, что все три боевых судна относятся к классу эсминец. Они принадлежат Испании, Португалии и Канаде, являющимися членами НАТО. Все эти корабли присоединятся к американскому эсминцу, который вошел в Черное море чуть ранее.
Стоит отметить, что выбор кораблей класса эсминец продиктован конвенцией Монтре 1936 года, которая ограничивает тоннаж военных судов нечерноморских стран, имеющих право находиться в акватории Черного моря. Право их пропуска возложено на Турцию, в юрисдикции которой находятся оба черноморских пролива. Несмотря на то, что эта страна является членом НАТО, остальные участники альянса твердо соблюдают международное право.
В то же время, эсминцы НАТО, несмотря на свой малый тоннаж, очень хорошо вооружены: в частности, они обладают пусковыми установками крылатых ракет "Томагавк" морского базирования, способных нести ядерное оружие. Что на самом деле находится на борту военных кораблей альянса, вошедших сегодня в Черное море, известно только военным стран НАТО.
Кроме того, ожидается, что ближайшее время в Черное море войдет еще один боевой корабль НАТО - американский эсминец USS Ross. Он станет уже пятым военным судном альянса в акватории.
Напомним, обострение отношений между Россией и Турцией началось после того, как нарушивший турецкую воздушную границу российский бомбардировщик Су-24 был сбит истребителем F-16 ВВС этой страны. Сразу после этого посольство Турции в Москве подверглось нападению толпы вандалов, а российские власти ввели против Анкары экономические санкции.
Эсминец ВМФ США USS Ross. © Фото - Flickr
28 ноября в Днепропетровске состоялся Открытый юношеский чемпионат физкультурно-спортивного общества «Спартак». За победу боролись ребята 2001-2002 гг. рождения. Соревнования собрали 107 участников с пяти городов Днепропетровской и Запорожской областей: Днепропетровска, Днепродзержинска, Синельниково, Запорожья и Кривого Рога. Юные дзюдоисты представляли такие команды: СК »Тайфу-Дзюдо», СДЮСШОР №6, СК «Дзюдо-Днепр», КДЮСШ «Метеор», КДЮСШ «Динамо», СК «Спарта», ОДЮСШ - «Спартак» (все - Днепропетровск), СК «Проминь», СК «Прометей», ДЮСШ №4 (все-Днепродзержинск), ОДЮСШ - «Спартак» (Синельниково), ДЮСШ №9 (Кривой Рог) и ДЮСШ «Кристалл» (Запорожье).
Медали разыграли в десяти весовых категориях: -38, -42, -46, -50, -55, -60, -66, -73, -81 +81 кг.
Отметим, что победители и призеры получили не только традиционные медали и грамоты, но и сладкие призы от АВК и памятные подарки от Днепропетровского отделения Национального Олимпийского комитета Украины.
Честь родного ФСО «Спартак» достойно защитили на чемпионате четверо дзюдоистов: в весе +81 кг днепродзержинец Данил Билык стал серебряным призером, в весе -81 кг днепропетровский «спартаковец» Николай Кротов стал чемпионом, а синельниковский «спартаковец» Владислав Поляков финишировал с серебром, в весе -46 кг на втором месте завершил первенство еще один днепродзержинец Глеб Бражник.
Открытый Чемпионат ФСО «Спартак» стал одним из последних стартов городского календаря дзюдо. До конца года под эгидой Федерации дзюдо Днепропетровска пройдут еще два старта: финал Детской Лиги 5 декабря и Чемпионат Днепропетровска среди мужчин и женщин 12 декабря.
Все результаты Открытого чемпионата ФСО «Спартак»:
-38 кг
1.Федоров Ярослав (Днепропетровск)
2.Фисюн Матвей (Днепропетровск)
3.Школяр Илья (Днепродзержинск)
3.Сакундяк Виталий (Днепропетровск)
-42 кг
1.Кравченко Богдан (Днепропетровск)
2.Лукавый Игорь (Днепродзержинск)
3.Ищенко Роман (Днепропетровск)
3.Кравченко Иван (Днепропетровск)
-46 кг
1.Бережной Ростислав (Днепропетровск)
2.Бражник Глеб (Днепродзержинск)
3.Ларионов Богдан (Днепропетровск)
3.Прохоров Михаил (Днепропетровск)
-50 кг
1.Вередыба Олег (Днепропетровск)
2.Джураев Януш (Днепропетровск)
3.Черный Константин (Днепропетровск)
3.Клименко Илья (Днепропетровск)
-55 кг
1.Шеин Владислав (Днепропетровск)
2.Горбатко Дмитрий (Днепропетровск)
3.Менько Сергей (Днепропетровск)
3.Мамедов Богдан (Днепропетровск)
-60 кг
1.Бачинский Илья (Днепропетровск)
2.Коваленко Никита (Днепропетровск)
3.Тарасенко Герман (Днепропетровск)
3.Переродов Матвей (Запорожье)
-66 кг
1.Коновалов Денис (Днепропетровск)
2.Класс Даниэль (Днепропетровск)
3.Колосовский Максим (Кривой Рог)
3.Шаповалов Михаил (Днепропетровск)
-73 кг
1.Ищенко Игорь (Днепропетровск)
2.Змеевец Андрей (Днепродзержинск)
3.Вилюга Михаил (Днепропетровск)
3.Лакиза Михаил (Днепродзержинск)
-81 кг
1.Кротов Николай (Днепропетровск)
2.Поляков Владислав (Синельниково)
3.Сторожко Давид (Днепропетровск)
+81 кг
1.Булавин Ростислав (Днепропетровск)
2.Билык Данил (Днепродзержинск)
3.Степаненко Денис (Днепродзержинск)
3.Решетило Владислав (Днепропетровск)
Источник http://fdd.org.ua/gallery/853
Украину "очень беспокоит" активное применение боевой авиации РФ в Сирии, заявил секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов. Россия может применить авиацию в случае эскалации конфликта на Донбассе.Как сообщает корреспондент издания "ГОРДОН"http://gordonua.com/news/politics/Turchinov-V-sluchae-eskalacii-konflikta-na-Donbasse-Rossiya-mozhet-primenit-aviaciyu-109249.html , об этом в интервью "5 каналу" заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов.
"То, что происходит на Ближнем востоке, в Сирии, а именно активное применение РФ боевой авиации, – это очень нас беспокоит. Мы изучаем стратегию и тактику российских военных по поводу нанесения ударов с воздуха, и безусловно, мы понимаем, что Россия в случае новой эскалации конфликта на востоке Украины или на любом участке нашей границы может применить авиацию, и мы должны быть к этому готовы", – отметил он.
Также Турчинов заверил, что "если агрессия будет с воздуха, мы будем себя защищать и уничтожать агрессора в воздухе".
Секретарь Совбеза заявлял, что, участвуя в вооруженных конфликтах на территории Украины и Сирии, Россия готовит свои вооруженные силы к большой войне.
Фото: EPA