В легкоатлетичному пробігу, присвяченного памяті К.Р.Патер-Розумовського прийняли участь і спортсмени з порушенням опорно-рухового апарату Кам'янської організації "Інваспорт". Сергій Амелько змагався на дистанції 12 кілометрів, а Сергій Лялін на трьохкілометровому відрізку.
Як сказав начальник організації "Інваспорт" Юрій Коновалов, хлопці з честю подолали дистанцію і отримали нагороди від організаторів змагань.
27 травня у Камянському, на майдані Героїв, з 10:00 до 15:00 пройде інформаційна акція, присвячена питанням енергозбереження, енергоефективності, розвитку відновлюваної енергетики, протидії зміні клімату та кліматичної адаптації.
Під час акції планується організація інформаційної виставки, розповсюдження тематичної літератури, демонстрація роботи сонячних панелей і колектора для нагріву води. Усі бажаючі зможуть отримати корисні поради щодо заощадження енергії в побуті, утеплення помешкання, дізнатися про нові механізми фінансування заходів з енергоефективності, можливості для ОСББ, а також практично ознайомитися з роботою приладів відновлюваних джерел енергії: зарядити гаджет чи подивитися екологічні короткометражки завдяки енергії сонця. Акція проводиться в рамках всеукраїнського інформаційного туру «Енергонезалежність – наша спільна справа», який проходить у 10 містах України. Головна мета туру – донести до кожного українця, що енергозбереження та енергоефективність – це єдиний шлях розвитку держави у найближчі 20 років, який дозволить економічно зростати, створювати нові робочі місця та водночас виконувати міжнародні кліматичні зобов’язання України, забезпечуючи комфортне життя для населення.
Довідка: Інфотур «Енергонезалежність – наша спільна справа» паралельно проходитиме в 10 містах України: Херсон (22 травня), Миколаїв (23 травня), Одеса (25 травня), Чернівці (28 травня), Івано-Франківськ (29 травня), Ужгород (31 травня), Кременчук (20 травня), Полтава (21 травня), Кам’янське (27 травня), Лубни (31 травня). Організаторами всеукраїнського туру виступають ГО «Екоклуб» у партнерстві з Національним екологічним центром України. Координаторами інфотуру в Полтавській області та м. Кам’янське виступають ГО «Еколтава», ГО «Охорона природи м. Кременчука» та ДГЕО «Голос Природи». Тур здійснюється за підтримки Української кліматичної мережі та міжнародних грантових програм «LINK» Регіонального Екологічного Центру та CLEEN / «Енергоефективність: створення коаліцій на місцях».
Деталі акції можна дізнатись за телефоном 067 681 13 16
Євген Колішевський, виконавчий директор громадської екологічної організації «Голос Природи»
В Кобеляках (Полтавська область) пройшов турнір з міні-футболу, присвячений Національному Олімпійському комітету.
За нагороди боролися чотири команди. Як розповів тренер Кам'янської "Сталі" Віктор Шевченко, його вихованки зайняла друге місце. "Матчі проводились на штучному газоні. Планували грати в турнірі п'ять команд. Але чомусь колектив із Полтави не приїхав, - розповідає тренер. - Турнір пройшов по коловій системі. Ми спочатку виграли у дівчат із Петриківської ДЮСШ 4:1. Наступний матч програли 0:2 господаркам, команді "Лідер-1". У нас була маса гольових моментів, але завершаючі удари були не точні. То м'яч в штангу попадав, то голкіпер вигравав дуелі, то взагалі дівчата "мазали". Зате суперниці використали на сто процентів ті моменти, які вони створили. В останній зустрічі дівчата перемогли 4:3 команду "Лідер-2" з Біликів (Кобеляцький район). Голи в матчах забивали: Єлизавета Рєзнік - 4, Дар'я Пшенична - 2, Катерина Тараба - 2. За друге місце, яке ми посіли, капітан команди Ліза Рєзнік отримала грамоту. Її також було визнано кращим гравцем турніру".
Капітан "Сталі" Єлизавета Рєзнік
В листопаді команда "Сталь" буде приймати участь в зональних змаганнях першості України з міні-футболу, які пройдуть в Кобеляках.
СКЛАД КОМАНДИ "СТАЛЬ"
Рєзнік Єлизавета (капітан)
Щеглова Владислава (воротар)
Бєлякова Анастасія
Поживаторова Лариса
Дзекунова Катерина
Тараба Катерина
Лобода Антоніна
Дорогокупля Софія
Мазуренко Віра
Килимарчук Єлизавета
Пшенична Дар'я
Текст Віктора КУЛЕНКА.
Міська влада готуються розвивати в Кам'янському туризм. Департамент економічного розвитку міськради розробив проект програми розвитку туристичної галузі міста на 2017-2022 роки.
Як зазначається, "туризм в Кам'янському, це сфера економіки, яка раніше не розглядалася як така, яка може приносити серйозний прибуток і істотно впливати на інші сектори економіки, такі як: транспорт, торгівля, громадське харчування, зв'язок, будівництво, житлово-комунальне та сільське господарство, виробництво товарів народного споживання. Кам'янське - це унікальне місто, яке може запропонувати потенційним туристам знайомство зі своїм промисловим комплексом, унікальними пам'ятками історії та архітектури, а також прир дним пейзажами ", повідомляє https://www.5692.com.ua
Очікується, що реалізація Програми дозволить зберегти і раціонально використовувати культурно-історичне і природну спадщину, створити сприятливі умови для відпочинку і розваг, що сприятиме збільшенню кількості відвідувачів міста на 15-20% щорічно. На розвиток туристичної галузі до 2022 року передбачено 15 млн грн.
Як планують розвивати туризм в Кам'янському:
Реконструкція архітектурного ансамблю "Верхня колонія" - історична частина міста кінця XIX - початку ХХ століття, перлиною якого є Римсько-католицький костел св. Миколи, побудований в неоготичному стилі - 700 тис. грн .;
Створення музею Мамая - 11 млн 350 тис. грн .;
Створення музею "Під відкритим небом" - 1 млн 120 тис. грн .;
Забезпечення облаштування діючих і створення нових туристичних об'єктів, пристосованих для огляду туристами Благоустрій прилеглих територій до туристично-рекреаційних об'єктів - 300 тис. грн .;
Сприяння розвитку нових видів туризму та створення на території міста сучасних туристично-рекреаційних комплексів - 350 тис. грн .;
Створення умов для розвитку "агро-осель" і "зелених осель" в безпосередньому наближенні до міста - 65 тис. грн .;
Розробка і популяризація нових екскурсійних турів, турів вихідного дня, забезпечення розвитку екотуризму, оздоровчого та водного туризму;
Організація і проведення святкових подій туристичного напрямку, участь в обласних заходах - 250 тис. грн .;
Розробка туристичної карти міста - 50 тис. грн .;
Зйомка презентаційних кліпів, відеороликів і мініфільмів, записів радіопередач про туристичну діяльність в місті - 250 тис. грн.
24 травня у Кам’янському відбулося офіційне відкриття двох безкоштовних коворкінг-центрів для переселенців зі східних областей – на базі Центральної міської бібліотеки та бібліотечної філії №9, яка знаходиться поряд із модульним містечком. Їх створення було ініційоване Центральною міською бібліотекою імені Т.Г.Шевченка і підтримане Дніпропетровською облдержадміністрацією та Кам’янською міською радою.
Проект коворкінг-центру було відібрано в рамках відкритого конкурсу «Підтримка територіальних громад України у зв’язку зі збільшенням кількості внутрішньо переміщених осіб». Конкурс проводився Німецьким товариством міжнародного співробітництва (GIZ) у липні – серпні 2016 року за підтримки Дніпропетровської облдержадміністрації. Із понад 150 претендентів було обрано 10 переможців. Виконала проект компанія GIZ, для його реалізації Уряд Німеччини надав 476 тисяч гривень. Ще 253 тисячі гривень було надано з міського бюджету Кам’янського на ремонт приміщень та встановлення охоронної сигналізації у Центральній бібліотеці та філії №9.
Коворкінг-центр – принципово нова модель роботи бібліотеки з відвідувачами та організацією внутрішнього простору закладу. Також це майданчик для спілкування і реалізації власних творчих проектів – майстер-класів, презентацій, виставок тощо. За підтримки німецького уряду коворкінг-центри облаштовані необхідними меблями, комп’ютерною, офісною та аудіотехнікою. Крім того, в рамках проекту за підтримки компанії GIZ було проведено низку заходів для городян і внутрішньо переміщених осіб: тренінги з працевлаштування та відкриття власної справи, заняття для дітей «Бібліознайки», табір денного перебування дітей під час зимових канікул.
На відкриття коворкінг-центру до Центральної міської бібліотеки завітали радник голови Дніпропетровської облдержадміністрації Віталій Литвин, координатор проекту GIZ Ольга Косянчук, директор Дніпровської обласної універсальної наукової бібліотеки Надія Тітова. В урочистостях взяли участь директор департаменту з гуманітарних питань міськради Тетяна Онищенко, заступник директора департаменту з питань соціальної політики Олена Посилаєва, начальник відділу культури міськради Наталія Ілларіошина. Серед запрошених були також виконувач обов’язків директора міського центру зайнятості Олена Орлова, директор із розвитку промислового підприємства «ЗІП» Олег Захорольський, внутрішньо переміщені особи член Національної спілки письменників України Микола Тютюнник, родина Шульгіних.
"Сучасна бібліотека - не просто місце для зберігання книг. Це повинен бути центр, де люди зможуть користуватися Інтернетом, вивчати іноземні мови, проходити різні курси і майстер-класи. Зокрема їм будуть користуватися переселенці. Ми раді, що завдяки цьому коворкінг їм буде легше інтегруватися в суспільство Кам'янського", - розповів Віталій Литвин.
"Коворкінг-центр - принципово нова модель роботи бібліотеки з відвідувачами. Це майданчик для спілкування і реалізації власних проектів. Тут зробили ремонт, придбали оргтехніку, меблі, оновили освітлення. На реалізацію цього проекту уряд Німеччини через компанію GIZ виділив близько 500 000 гривень", - сказала Ольга Косянчук.
Фольклорний гурт «Калина» зустрічав гостей величальною піснею. Із музичним привітанням виступили учні середньої школи №6.
Після урочистого перерізування стрічки директор централізованої бібліотечної системи міста Тетяна Герасюта провела для присутніх екскурсію бібліотекою, поділилася успіхами та досягненнями закладу.
Центральна міська бібліотека сьогодні безкоштовно надає читачам близько 40 послуг. Тут наявний доступ до Інтернету та Wi-Fi, проходять семінари, практикуми, тренінги із працевлаштування, діють різноманітні курси, зокрема з іноземних мов та програмування, численні клуби за інтересами, надаються послуги психолога та юриста тощо.
Тетяна Дороніна, заступник директора по рекламі і маркетингу Кам'янської ЦБС.
В "Школе выживания" состоялось очередное занятие. Тема встречи: "Конфликты и пути их преодоления". Модератор школы Владимир Бойко и журналист Валентин Фиголь раскрыли эту тему для студентов медицинского училища.
Владимир Бойко говорил о том, что одной из актуальных проблем современного общества является проблема конструктивного сотрудничества и взаимодействия. - Мы живем в мире, где часто солнечный свет взаимопонимания заслоняется мрачными тучами обид, дует холодный ветер подозрений, сверкают молнии конфликтов.… Как сохранить прекрасную погоду в нашей душе, жить в мире и радости? Как не «промокнуть» под дождем непонимания и как помочь в этом другим.
Валентин Фиголь говорил о понятии конфликта, структуре конфликта, причинах конфликтов, типология конфликтов, значении конфликтов (положительное и отрицательное), «Кодексе поведения» в конфликтных ситуациях.
Конфликт – это процесс резкого обострения противоречий и борьбы двух или более сторон-участников в решении проблемы, имеющей личную значимость для каждого из участников.
Стороны конфликта – люди или группы людей, находящиеся в конфликтных отношениях или же явно или неявно поддерживающие конфликтующих (участники).
Предмет конфликта – то, из-за чего он возникает (объект, идея).
Образ конфликтной ситуации – отражение предмета конфликта в сознании втянутых в него людей (переживания).
Мотивы конфликта – внутренние или внешние силы, подталкивающие к нему людей (причины).
Позиции конфликтующих сторон – то, что люди заявляют друг другу, какие требования предъявляют (действия).
Причины конфликтов – это рассогласование: целей, интересов; взглядов, убеждений; личностных качеств; понимания информации; ожиданий, позиций;
Способы разрешения конфликта:
1.УКЛОНЕНИЕ
2.ПРИСПОСОБЛЕНИЕ
3.КОНФРОНТАЦИЯ
4.СОТРУДНИЧЕСТВО
5.КОМПРОМИСС
Также Валентин Фиголь показал приемы самообороны на улице.
Текст: Татьяна Доронина, заместитель директора по рекламе и маркетингу Каменской ЦБС.
К вопросу о возникновении и развитии населенных пунктов Романково и Аулы в исторической местности Верхнего Надпорожья
To the question of the origin and development of Romankovo and Auly settlements in the historical district of Verkhny Nadporozhye
На основе анализа картографических и других источников представлена попытка проследить связь бывших казацких поселений Романково и Аулы в процессе их становления.
До настоящего времени вопрос о времени возникновения и становления бывших казацких поселений Романково и Аулы остается открытым, поскольку данные достаточно противоречивы [1-5]. Д. Яворницкий писал: “Начало села Романково не поднимается раньше второй половины XVII ст. …” [1, c. 34]. На сайте «История Днепродзержинска» отмечается: «В начале XVII века на древнем Торжанском пути возникло село Романково» [2]. Разумеется, содержание сайта не является серьезной научной информацией, но эта информация, к сожалению, является общедоступной. Современный историк Н. Буланова в известной работе [3, c. 13] отмечает: «спочатку в межах сучасного міста (Кам’янського – авт.) виникло село Романкове в першій половині XVIIІ ст.».
В академическом издании Института истории Академии наук УССР [4, c. 351] сообщается следующее: «Населенный пункт (Аулы – авт.), входивший с крепостью Романково в состав Кодацкой паланки, впервые упоминался в письменных источниках, относившихся к середине XVII в.». Что касается так называемой «устной истории», то имеется свидетельство жителя села Аулы Г. Карпенко, записанное историком Я. Новицким 02.07.1889 г. [5, с. 180]. Г. Карпенко 1805 года рождения сообщил историку: «Наша слобода (село Аулы – авт.) завелась прі Катерині (Екатерина II-я, российская императрица, на престоле с 1762 по 1796 год – авт.)». О Романкове Г. Карпенко сказал: «…, то слобода велика і давня, там була тоді стара запорозька церква» [5, c.181]. Кстати, сам Я.П. Новицкий (1847-1925), известный историк запорожского края, был уроженцем села Аулов.
Исходя из приведенного выше краткого обзора просматривается необходимость дальнейшего углубленного изучения вопроса о возникновении и становлении связанных между собой размещением и развитием населенных пунктов. Изучая истоки топонима Романів-Романкове С. Семенча [6] писал о том, «… що Романкове було первістком колонізації краю після довгого періоду татарської загрози. Терени були пусті і незаселені. Закономірність колонізаційного процесу полягає у тому, що коли на нові землі приходять люди, вони обирають спершу найкращі, найзручніші, найвигідніші зпобутової точки зору місця. Семе таким був Романів пагорб на березі Дніпра. Перевага місцевості полягала в тому, що пагорб (174 м. над рівнем моря, що якнайменше на 100 м. вище за будь-яку відмітку на протилежному, лівому боці) присунутий до берегової лінії, а біля його підніжжя з прадавня існувала переправа. Вона пролягала транзитом повз острів. Оскільки і острів, і пагорб мали спільну назву, це змушує думати, що в уяві тодішніх людей вони обидва сприймалися як дещо спільне, як комплекс. Дійсно, повз острів і пагорб пролягав шлях, що тягнувся водовж річки Базавлук в бік Криму. Отже зауважимо, що топонім виник не деінде, а на перехресті Дніпра і кримського шляху... Так велося аж доти, доки наприкінці XVII ст. не виникло поселення. Воно перебрало на себе топонім і віттоді з ним сталася певна мутація: з огляду на більш часте і регулярне вживання, одна форма поступово (але достатньо швидко) витіснила іншу, а відтак залишилось тільки “Романково”».
В приведенной цитате рядом с вполне обоснованными соображениями имеются такие, которые заслуживают замечаний и уточнений. Во-первых, осподствующая высота (автор указывает отметку 174 м. над уровнем моря) в условиях засушливого климата совершенно неприемлема с бытовой точки зрения, тем более в конце XVII века. Колонизация степной части Украины как естественная «снизу», так и официально организованная «сверху», происходила исключительно по руслам рек, где имелись вода, пастбища с луговым режимом водообеспечения, а также низменные участки речной проймы, пригодные для заселения. Классический пример – заселение немцами меннонитами земель Войска Запорожского в эпоху Екатерины II. А вот то, что Романова возвышенность в конкретном месте была наилучшей, наиболее удобной для строительства укрепления и обороны, сомнений быть не может. Во-вторых, следовало бы уточнить, что шлях, который тянулся мимо (укр.: повз) холма и острова был правобережной веткой крымского шляха, так называемым Крюковским шляхом, который использовался реже левобережной ветки Крымского, причем Крюковский шлях при необходимости мог пересекаться руслом Днепра не только около Романовых холма и острова, но и на других переправах. Тем не менее автор работы [6] прав – Романково «приватизировало» забытый топоним, появившись рядом с известными Романовыми курганом и островом. Для рассмотрения вопроса о возникновении и развитии населенных пунктов наиболее представительным документом являются топографические карты. Эти карты составлялись для ведения войны и содержали наиболее объективную информацию о состоянии населенных пунктов на момент составления карты. Поскольку от размеров селений, численности жителей зависело удовлетворение потребностей армии в провианте, корме для лошадей – основной тягловой силы войны в XVIII-XIX веках и, в конечном счете, в человеческом ресурсе. В то же время епархиальная статистика не всегда могла быть точной – желание некоторых священников построить или обновить церковь приводило к соблазну численно увеличить свой приход за счет ближайших населенных пунктов. Принимая во внимание растянутость селений прошлого нельзя не учитывать факты обращения селян к священникам не по официальному месту проживания, а по месту нахождения ближайшей церкви.
Рассмотрение фрагментов карты Ф. Шуберта (рис. 1) показывает, что Романково (738 дворов) в первой половине XIX века было крупнейшим селом на правобережье среднего и нижнего Днепра. Для сравнения правобережные города Чигирин и Александрия по данным той же карты имели по 665 и 671 дворов соответственно. Кстати, левобережный Александровск имел 668 дворов. Каковы же объективные причины возникновения столь крупного населенного пункта?
Рис. 1. Поселение Романково и некоторых населенных пунктов в первой половине XIX века на фрагментах карты Ф. Шуберта 1842 года (квадрат XLVII)
Несомненно первой причиной колонизации местности будущего Романково явилась близость Романового кургана [7], естественной, а в дальнейшем и обустроенной крепости, где было можно скрыться от неприятельских набегов. Второй причиной следует назвать существование древней переправы у подножия кургана. Известно, что обслуживание переправ приносило в казну Коша Запорожского немалые деньги. В дальнейшем после ликвидации Запорожской Сечи переправа дала рабочие места романковским поселенцам. Третья причина также экономическая – наличие на левобережье мощной в экономическом отношении бывшей Протовчанской паланки. Достаточно отметить, что в то время местечко Петриковка (1206 дворов) была сравнима с губернским городом Екатеринославом (1222 двора) (см. карту Ф. Шуберта, квадрат XLVII).
Соседняя с Петриковской Чаплинка (697 дворов) была крупнее правобережных городов Чигирина и Александрии. Оживленная торговля между развитым левобережьем и развивающимся правобережьем былавозможной благодаря Романовой переправе. В результате действия перечисленных факторов в конце XVII, в XVIII веке и начале XIX получило развитие тяготевшее к переправе Романково [8, c. 33], верхнее северозападное Романково (будущие Аулы), которое по праву можно назвать Романково 1, а не Романково 2, как это названо в официальном источнике [9, c. 21]. В середине XIX века ситуация кардинально меняется – при сравнительно небольшом увеличении числа дворов в Романково (до 780) происходит существенное перераспределение в сторону нижней (восточной) части села (рис. 2). Это перераспределение было обусловлено смещением вектора экономических интересов с левобережья на правобережье, пережившее активную стадию колонизации. От Киева до Екатеринослава возникло пароходное судоходство по Днепру, усилившее товарообмен между населенными пунктами Верхнего и Среднего Приднепровья. Сверху от Романкового по течению реки резко укрупнились Верхнеднепровск (520) дворов), Пушкаревка (600 дворов), Бородаевка (640 дворов), такие же изменения произошли и в нижнем течении, например в Диевке, насчитывалось 740 дворов.
Рис. 2. Обособление верхней и нижней частей Романково на специальной карте Европейской России 1865 года. Карта И. Стрельбицкого, фрагмент квадрата 47
Отличием карты 1865 г. (рис. 2) от карты Ф. Шуберта 1842 г. является появление незаселенной границы между частями Романково, что свидетельствовало об обособлении поселений. Обособление было вызвано особенностями географического положения частей села и разновекторностью экономических интересов. Так верхняя часть тяготела к достаточно развитой Верхнеднепровской агломерации – 4 ярмарки в год в Верхнеднепровске, 3 ярмарки в Домоткани и т.д. Кроме того сказывалось положительное влияние действовавшей переправы. Нижняя часть была ориентирована на низовое и криничанское южное направление, отличающееся превосходными нетронутыми черноземами. Так в Романковской волости в 1875 году были образованы три селянских общества – Аульское, Романковское и Новоселовское (криничанское направление) [10, c. 127]. Интересный отличительный штрих в рассмотренных картах – немец Ф. Шуберт (составитель карты 1842 г.) назвал почтовую станцию на тракте Романковской, а украинец И. Стрельбицкий, выходец из Полтавской губернии (преемник Ф. Шуберта на посту руководителя Российского картографического комитета), назвал станцию Романовской (!). Оба этих замечательных человека внесли огромный вклад не только в геофизическое описание огромной страны, но и в ее историю. Общими моментами для исследуемых карт явились отсутствие топонима Аулы и существование двух церквей в разных частях Романково. Следовательно в периоде времени, отвечающему созданию карт в Романково, существовали два территориальных центра верхний (северо-западный) и нижний (восточный), что наложило отпечаток в последующем обособлении. Отсутствуют Аулы и на карте Екатеринославской губернии из “Атласа” А.А. Ильина 1876 г. Романково показано “целым” – заселенная “дуга” правого берега от верховья до низа по течению Днепра. Возникновение естественной межи, территориальная удаленность верхнего и нижнего Романково, поляризация экономических интересов послужили толчком к топонимическому разделению. В результате на карте 1890 года (рис. 3) в верхней части Романково появляется новый топоним – подселок Аулы. Интересно и то, что на этой карте снова отмечается слияние частей Романково и сближение нижней более заселенной части с селом Каменским. Процесс слияния и расширения был обусловлен интенсивным развитием ближнего Каменского – строительством Днепровского металлургического завода, появлением крупного рынка сбыта
сельхозяйственной продукции и новых рабочих мест. В связи с продажей огромного для села Каменского участка земли под застройку металлургического завода и ближайшей инфраструктуры земля в Романково дорожает – в результате происходит и слияние его частей и обоюдное сближение с Каменским.
Рис. 3. Слияние Романково с поселком Аулы на трехверстовой карте 1890 года, фрагмент квадрата XXVI-13
В таблице, приведенной ниже, показаны динамика роста Романково в XVIII-XIX веках.
Таблица. Статистические данные о развитии микроагломерации Романково-Аулы
Из рассмотрения статистических данных о развитии района видно, что официальное разделение частей старого Романково на два самостоятельных населенных пункта состоялось только лишь во второй половине XIX века. Немецкая карта 1943 года в какой-то мере отразила последствия политических и экономических потрясений первой трети XX века (рис. 4). Революция, гражданская война, коллективизация и индустриализация больше всего отразились на сугубо аграрной части Верхнего Романково-Аулах, что хорошо видно на приведенной карте. Между Романково и Днепродзержинском (Каменским) появилась широкая незаселенная межа. Площадь, занимаемая селом, осталась прежней, заселенность нижней части как в конце XX века была большей, чем верхняя часть. Название Аулы на карте отсутствует.
Рис. 4. Село Романково на немецкой трофейной карте 1943 года (квадрат Y 49) с ослабленной верхней частью и широкой межой между нижним Романковым и Днепродзержинском.
Серьезные антропогенные изменения являются отличительной характеристикой карты второй половины XX века. Обращает на себя внимание полное слияние Романково с Каменским (рис. 5), возникновение свободной территории на меже нижней части села Романково и верхней его частью (Аулы). Появление этой незанятой территории было обязано затоплением речной поймы Днепродзержинским водохранилищем, мест, где селение Романково тянулось вдоль плавней непрерывной полосой.
Рис. 5. Романково и Аулы на фрагменте карты Генштаба МО СССР 1986 года издания (квадраты М-36-129 и М-36-130)
О том, что Романково и Аулы имели в прошлом общую территорию красноречиво свидетельствует рассказ старожила села аулы Г. Карпенко, записанный Я. Новицким [5, c. 180]: «Біля Авул, от степу були байраки великі, а від Дніпра, - несходімі плавні, рибні озера та прогної. Байраки звали по запорожцях. Позаторік (1885г. – Я.Н.) зрубали Мамраків байрак – це діда мого, Мамрака, кишло: він там жив. Далі жили козаки: Чепа, Хита, Шкіль, Розан, Герасько, Лев; по їх прозвіщам названо і байраки – Чепин, Хитовий, Шкілевий, Розановий, Гераськовий, Левин. Були ще байраки ... Сухенький – в Сухій бальці, Водяний – над почтовим щляхом, де була казенна почта, в Водяній бальці». Анализируя сообщение Г. Карпенко, следует выделить следующие моменты. Первый касается размещения природных объектов в исследуемой местности. Байрак (укр.) – облесненная балка Мамракова, точное ее верховье находится в современных Аулах. Далее рассказчик последовательно (с запада на восток) перечисляет байраки (балки) местности Романково, среди них узнаваемые, но несколько искаженные временем названия: Шкілевий, Розановий, Сухенький, Водяний. Второй момент касается корректности современных комментариев к искаженным названиям географических объектов. Традиционно в Украине названия балкам давали либо по ее физическим особенностях, например, Крутой Яр на Романовом кургане [7] (см. рис. 3), либо по фамилии (прозвищу) владельца, например, балка Мамракова в Аулах. Так, в словаре [14, c. 76] название Шкалевой балки объясняется тем, что в этой балке казаки шкаликами пили крепкие напитки. Возникает вопрос, в других местах запорожцы использовали другую посуду? Не трудно догадаться, что собственником балки с большой долей вероятности мог быть «голова села Романково» «старший запорожець Мирін Шкіль» [5, c. 181]. Такое же замечание касается так называемой в справочнике Разгонной балки [14, c. 73]. Возникает вопрос, почему старожил Аулов Г. Карпенко считал слободу Романкову другим, большим и давним населенным пунктом? Во-первых, Г. Карпенко был современником сложившегося топонимического и административного разделения когда-то целого населенного пункта. Во-вторых, на момент беседы с Л. Новицким нижнее Романково было крупнее бывшего верхнего (Аулов) (см. таблицу). В-третьих, в памяти потомка запорожцев сохранилась объективная информация о давности основания Романково. Достаточно отметить, что на европейских картах первой половины XVIII века в правобережном районе среднего Днепра отмечены только два населенных пункта Romankowa и Kodak. Одной из таких карт является издание 1740 года «Nova et Acurata Tartariae Eupopae seu Minoris et in specie Crimeae…».
В первой половине XIX века в Романково существовали два центра – в верхней части с каменной Свято-Троицкой церковью, построенной в 1816 году и рынком возле нее, работавшим по воскресеньям [9, c. 11] и в нижней части с деревянной церковью, освященной в 1793 году [11, c. 178, 179]. Карта Ф. Шуберта, созданная в 1826-1842 гг. зафиксировала факт более интенсивного развития верхнего Романково в XVIII веке – веке, предшествовавшем времени геодезической съемки и созданию карты. Вплоть до середины XX века эти старые центры раннего Романково (позднее Романково первое и Аулы) сообщались между собой кратчайшей дорогой, проходившей через плавни – Аульским шляхом, ныне затопленным Днепродзержинским водохранилищем. Только в периоды весенних разливов Днепра пользовались верхними дорогами большой протяженности. Центр нижнего Романково получил развитие в середине-конце XIX века, что хорошо просматривается на картах 1865 и 1890 г. (см. рис. 2 и 3). Застройка этого центра в основном была снесена в 60-х годах XX века в связи со строительством Среднеднепровской (Днепродзержинской) ГЭС и промышленных площадок для обеспечения этого строительства.
Третий центр, получивший развитие в конце XX века и существующиу и поныне как западная часть нижнего Романково и современного Каменского, украшает церковь недавней постройки. Эта церковь Свято-Покровского женского монастыря отличается удачным архитектурным решением в стиле украинского барокко. По данным Н. Булановой [12, c. 89] в этой местности, получившей название Прихвостье, находилась Романковская земская двухклассная школа и Свято-Покровская православная церковь, построенная в середине XIX ст. Здание земской школы сохранилоси и по ныне, а вот со старой церковью многое не ясно. Ни на карте И. Стрельбицкого, ни на карте 1890 года церковь в этой местности не указана, что может свидетельствовать о следующих обстоятельствах – либо церковь была низкой и не выделялась из общей застройки, либо ее не было. Надо заметить, что на военных картах все высотные ориентиры – церкви, башни, ветряки – отмечались обязательно. Например, на карте 1890 г. в Аулах показано 8 ветряков, в Романково только 5, поскольку в этом селе использовались также лодейные водяные мельницы. А. Харлан, изучавший местонахождение казацких культовых сооружений в бывшем поселении Романково, отмечал [15]: «До Свято-Успенської церкви була приписана Покровська церква. Не відомо, з якого матеріалу вона була збудована і коли. Також залишається нез’ясованим місце її розташування».
К существовавшей в прошлом в территориальных пределах исторического Романково трем центрам (верхнее Романково-Аулы, Прихвостье и Богушивка) в 50-6-е годы XX века добавился еще один (современный микрорайон у школы № 28 и рынка). Этот микрорайон обязан своим появлением массовой застройке, вызванной переселением жителей Романково как из зоны затопления, так им с бывших Богушивки и Заборы (улиц Речной, Льва Толствого, Владимира Логинова - бывшая Павлика Морозова), а также территории современного поселка Энергетиков. Толчком к развитию и обустройству микрорайона послужило строительсво трамвайной линии от цемзавода до улицы Одесской. Несмотря на относительно недавнее появление на карте этот район современного Каменского сохранил в какой-то мере сельскую самобытность, особенно в районе Самышиной балки.
ВЫВОДЫ
1. История развития микроагломерации Романково-Аулы нуждается в пересмотре с привлечением новой информации.
2. Согласно картографической экспертизе и анализу других источников информации первым поселением в исторической местности Романково следует считать населенный пункт, существовавший поблизости от Романовых кургана, острова и переправы. Этот населенный пункт, в основном перемещенный вверх от уреза воды старого русла Днепра (в связи с угрозой зотопления при наполнении чаши Днепродзержинского водохранилища в 1963-1964 гг.) является поселком городского типа Аулы Криничанского района (Романково 2 по имперской регистрации [9, c. 21).
3. В процессе развития микроагломерации Романково-Аулы существовали три территориально удаленных друг от друга центра. Первый из них сохранился, правда в смещенном виде в п.г.т. Аулы Криничанского района. Второй, наиболее развитой, в конце XIX – начале XX века (нижнее Романково – территория Богушивки - Заборы) ликвидирован в 50-60-х годах XX века в связи со строительством ГЭС и превращен в промышленную зону. Третий центр местности бывших Прихвостья и Жабивки, насмотря на частичное затопление в начале 60-х годов XX века, развивается до настоящего времени. Этот центр известен нахождением в нем средней школы № 27 и Свято-Покровской церкви. Ликвидация бывшего административного и культурного центра нижнего Романково в 50-60-х годах XX века привела к появлению нового четвертого центра в районе школы № 28 и местного рынка.
Библиографический список:
1. Яворницкий Д.И. Запорожье в остатках старины и преданиях народа. – СПб.: Изд-е Л.Ф. Пантелеева. – 1988. – Ч. 1. – 294 с.
2. Статья «История Днепродзержинска». – Режим доступа: http://ukrainian.su/dneprodzerzhinsk/istoriya-dneprodzerzhinska.html
3. Буланова Н.М. Земні сілуети віри. Історія храмів Кам’янського (Дніпродзержинська). – Дніпропетровськ: Січ. – 200. – 110 с.
4. История городов и сел Украинской ССР. Том 4. Днепропетровская область. – К.: Главная редакция УСЭ АН УССР. – 1977. – 959 с.
5. Новицкий Я. Твори в 5-ти томах. Т. 2 – Запоріжжя: ПП “АА Тамдем”. – 2007. – 510 с.
6. Семенча С.Я. З історії міста Дніпродзержинськ: до витоків топоніму Романів-Романкове // Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету. – 2012. – Вип. XXXIV. – C.37-43.
7. Крячко Г.Ю., Валуева Н.Н. О местонахождении некоторых географических объектов в исторической местности Каменское-Романково-Верхнеднепровск. – Режим доступа: http://disksport.com/index.php/istoriya/4959-o-mestonakhozhdenii-nekotorykhgeograficheskikh-ob-ektov-v-istoricheskoj-mestnosti-kamenskoeromankovo-verkhnedneprovsk
8. Скальковський А.О. Історія Нової Січі, або останнього Коша Запорозького: пер. с рус. / Аполлон Олександрович Скальковський;Наук. ред., передмова Г.К. Швидько; Пер. Т.С. Завгородня. –Дніпропетровськ: Січ. – 1994. – 678 с.
9. Волости и важнейшие селения Европейской России. Издание Центрального Статистического камитета. Выпуск VIII. Губернии Новороссийской группы. – СПб. – 1886. – VI. – 157 c.
10.Материалы для оценки земель Екатеринославской губернии. – Т. 1 Екатеринославский уезд. – Издание Екатеринославской Губернской Земской Управы. Екатеринослав. Товарищество «Печатня С.П. Яковлева». – 1899. – 588 с.
11.Макаревский Ф. Матеріали для історико-статистичного опису Катеринославської Єпархії. Церкви та приходи минулого XVIII століття. – Д.: Дніпрокнига. – 2000. – 1080 с.
12.Буланова Н.М. Кам’янські етюди в стилі ретро. – Видання друге,оновлене і доповнене. – Дніпропетровськ: ІМА-прес, 2011. – 240 с.
13.Списки населенных мест Российской империи [Вып. 13]: Екатеринославская губерния с Таганрогским градоначальством … по сведениям 1859 года / обраб. Ред. И. Вильсоном. – СПб.: Изд. Центр. Стат. ком. Мин. Внутр. Дел. – 1863.- XXIX, 151 c. 1 л.к.
14.Кам’янське та його околиці середини XVIII – початки XX ст.: топонімічний словник / [авт.-упорядник Н.М. Буланова, О.М. Самойленко, Л.А. Кравцова]. – Дніпропетровськ: ІМА-прес, 2010. – 108 c.
15.Харлан О.В. Місцезнахоження козацьких культових споруд в колишньому поселенні Романково. – Режим доступу: http://disksport.com/index.php/istoriya/2945-mistseznakhodzhennya-kozatskikhkultoviikh-sporud-v-kolishnomu-poselennyu-romankovo
Г.Ю. Крячко, Н.Н. Валуева
Крячко Геннадий Юрьевич – кандидат технических наук, доцент кафедры металлургии черных металлов ДГТУ (г. Каменское)
В лівобережній частині Камянського на дренажному каналі 21 і 22 травня пройшли змагання з техніки спортивного водного туризму серед учасників з вадами слуху.
Змагання проходили у трьох дисциплінах: спринт, слалом та рятувальні роботи. Переможцями серед чоловіків стала місцева команда "Інваспорт". Другими були "Пірати" із обласного центру. Третє місце дісталося команді
"Фанатік" з Камянського. Серед жінок перше місце теж завоювала Кам'янська команда "Інваспорт". Друге дісталося їхнім землячкам, команді "Дівчата". Третьою стала "Селфі" з Дніпра.
Усі учасники висловлюють подяку Дмитру Котову за допомогу у проведенні змагань. Переможці та призери отримали нагороди від місцевого "Інваспорту".
С 14 по 21 мая в польском городе Катовице прошел XX чемпионат Европы по армрестлингу. В крупнейшем европейском соревновании приняли участие более 900 спортсменов из 34 стран. На Euroarm-2017 соревновались и украинские рукоборцы с ограниченными возможностями. В весовой категории до 90 кг среди спортсменов с проблемами зрения выступил чемпион Украины из Каменского, работник ЦРМО РСЦ ПАО «ДМК» Дмитрий Сорока. Соревнуясь с сильнейшими армрестлерами Европы, наш атлет сумел завоевать две медали: серебряную в борьбе на правую руку и бронзовую – на левую.
– В чемпионате Европы раздельно на обе руки боролись юниоры, молодежь, взрослые мастера и ветераны, а также инвалиды всех категорий (PID, PIU, со зрительными и слуховыми нарушениями – прим. автора), – рассказыает Д.Сорока. – Я выступал среди спортсменов с нарушениями зрения.
– Какие впечатления остались от соревнований?
– Очень понравилось место проведения. Катовице – красивый и чистый город, в котором много исторических сооружений. В целом организация чемпионата Европы была на высоком уровне.
– Как проходила сама борьба за столом, с кем боролись, и почему не удалось стать победителем?
– По мнению моего тренера, работника УОК Эдуарда Аноткина, шансов победить у меня было больше в борьбе на левую руку. Преимущество перед соперниками, в первую очередь, – в технике. Удачный жребий свел меня с болгарским спортсменом. Мне удалось победить, но при этом я травмировал руку. В дальнейшем эта травма помешала мне оказать должное сопротивление представителям Молдовы и России.
В соревнованиях правой рукой я чувствовал себя уверенней и спокойнее. В первых двух поединках удалось побороть двух болгар. Благодаря технике и удачному старту в поединке победил и молдавского спортсмена, а это – уже гарантированная серебряная медаль.
– И как же проходил финал? Что помешало победить?
– К главному противостоянию с россиянином готовился очень основательно. Моего тренера Эдуарда Аноткина рядом со мной в Польше не было – он, как главный тренер сборной Украины, в этот период находился с командой на чемпионате мира по армлифтингу. Пришлось самому анализировать слабые стороны соперника и настраиваться на победу. Помогал мне готовиться к бою и опытный мастер спорта международного класса из Днепра Сергей Куропата. Но все же, к сожалению, победить не удалось – я занял второе место. Что помешало победить? Долго перед чемпионатом находился в неведении – поеду на него или нет. На нервной почве мой вес снизился на 6 килограммов, и этот фактор не позволил набрать мне оптимальную форму. Думаю – это одна из главных причин. Также помешала травма руки, полученная на Euroarm-2017.
– Кто помогал Вам отправиться в Польшу на соревнования?
– Хотелось бы поблагодарить всех, кто помог мне выступить на чемпионате Европы. В первую очередь – председателя профкома ППО «Металлургов» Олега Нагорного, который помог профинансировать поездку, а также предцехкома ЦРМО РСЦ Николая Сыпко и профгрупорга Николая Нестеркина. Очень важно, когда есть понимание и у руководства, – огромное спасибо директору по персоналу Анатолию Поливоде, начальнику нашего цеха Вадиму Генкину и замначальника цеха Руслану Менцелю.
Так как в этом году я только дебютировал на чемпионате Украины, в мои успехи на Евро мало кто верил. Во многом благодаря начальнику Днепропетровского регионального центра по физической культуре и спорту инвалидов Елене Зайцевой мне удалось попасть в заявку сборной Украины. По линии «Инваспорта» всем 16-ти спортсменам страны была оказана финансовая помощь, а документы помогали оформлять представители национального паралимпийского комитета Украины. Ну и, конечно, хочу сказать спасибо своему тренеру – Эдуарду Аноткину, без которого не было бы должной спортивной подготовки.
– Какие планы на будущее, собираетелсь ли покорять мир?
– Со 2 по 10 сентября в Будапеште пройдет чемпионат мира. Чтобы поехать в Венгрию, сначала необходимо залечить полученную травму левой руки. Приняв участие в Euroarm-2017, я получил неоценимый опыт – теперь мне известен уровень соперников. Буду к борьбе серьезно готовиться. Немаловажным является и финансовый вопрос. Так что вопросы есть, но, главное, есть желание достойно представить свой комбинат и страну на мировом уровне!
Беседу вел Виталий Попруга
Источник http://sports.dp.ua