В Кам'янському відбувся відкритий турнір з нагоди міжнародного Дня шахів.
Як розповів суддя змагань Євген Цуканов, в турнірі, який проводився на вході в кіноконцертнийц зал "Мир", прийняли участь 37 шахістів. Серед них були шестеро представників із обласного центру на чолі з майстром спорту Миколою Мухою, цьогорічним бронзовим призером чемпіонату світу серед спортсменів-інвалідів з порушенням опорно-рухового апарату.
ФОТОАЛЬБОМ https://vk.com/album84493189_246360213
"За регламентом турніру з блискавичних шахів, учасники грали партії з контролем часу 10 хвилин кожному, - пояснив Є.Цуканов. - Майже п'ять годин знадобилося для того, щоб дев'ять турів пройшли за швейцарською системою. Турнір проводився при підтримці депутата Кам'янської міської ради від "Батьківщини" Сергія Миршавки, який власноруч нагороджував переможців та призерів медалями, грамотами та подарунками".
Від імені шахової федерації міста Євген Цуканов вручив подячний лист С.Миршавці. В свою чергу депутат подякував і сказав, що завжди старається підтримувати людей, які активно займаються спортом. "Думаю, що це не останні змагання шахістів, які ми підтримуємо", - резюмував Сергій Іванович свій виступ.
Спочатку нагородили найменших учасників змагань. Всі вони отримали солодкі призи. Кращі результати серед шахістів віком до 14 років показав Олександр Стрєльнік; до 18 років - Михайло Богомаз. Серед аматорів переміг Олександр Хапун; серед першорозрядників - Андрій Козорог. В категорії "ветерани" призи отримали Микола Грицан і дніпрянин Шпитько. А переможцем турніру став Сергій Титов, набравший 23 очка. Дмитро Задорожній, як і ще п'ятеро гравців набрав 19 очків. Але по коефіцієнту Бухгольца він очолив цю шістку і став бронзовим призером змагань.
ПРИЗЕРИ ТУРНІРУ
1 - Титов Сергій
2 - Муха Микола
3 - Задорожній Дмитро
Текст Віктора КУЛЕНКА.
В украинском футболе усиливается роль тренера. Команды все больше и больше доверяют молодежи, идя в ногу со временем. Далеко не все смогут выдержать темп, но каждый получает шанс. И тренеры в этом сценарии отыгрывают важную роль. От их терпения, выдержки, здравомыслия зависит судьба многих юношей, сообщает http://gorod.dp.ua/dz/news.php?id=134134
“Сталь” – это пример команды, которая удержалась на плаву именно за счет молодежи. Похожая ситуация и у “Черноморца”, но обновленная одесская команда уже сыграла сезон, притерлась, а этим летом усилилась опытными футболистами. Поэтому к Александру Бабичу несколько иные требования, нежели к Егише Меликяну.
Наверное, рано выдавать последнему авансы. Однако победой над “Зарей” в первом туре Егише уже заявил о своих претензиях в борьбе за звание “открытие сезона”. Вот и сегодня “Сталь” выглядела сбитой тренерской командой – играла четко по плану контратак.
В первом тайме после стремительных контрвыпадов на ударные позиции выходили Гор Малакян, Орест Кузык и Марьян Мысык. В конце тайма Михаил Месхи ударом завершил широкое позиционное наступление гостей. Собственно, “Сталь” усилилась Тимчиком. Арендованный от “Динамо” защитник очень хорошо комбинировал на фланге с Михаилом Месхи. Ребята менялись местами, страховали друг друга, смещались к центру. Немного не хватало “Стали” разве что скорости.
“Черноморец” в первом тайме не реализовал удобный момент, когда Третьяков получил передачу с фланга, но из центра штрафной площадки пробил слишком высоко. Вот так “моряки” и пытались играть: широко, с активными флангами, с высоко поднятыми крайними защитниками. В центре поля глубоко “сидел” Ковалец. Политыло должен был помогать коллеге, но работы в опорной зоне было не настолько много. В начале второго тайма Алексей Хобленко продемонстрировал то, за что его так ценит Бабич. Нападающий опустился в глубину, поборолся, получил мяч и выдал классную передачу в свободную зону Ковальцу под удар. Кирилл решил обыграть вратаря, в результате чего оказался под острым углом относительно ворот. Поэтому удар пришелся в стойку. Сразу было добивание от кого-то из игроков “Черноморца”, с которым справился Паньков.
А уже через минуту Хобленко оказался на острие и откликался на плотную подачу с фланга – не хватило нескольких сантиметров. Поэтому неудивительно, что Алексей Антонов позже заменил не Хобленко, а Мусолитина. На поле место нашлось обоим нападающим; при этом, Хобленко опустился в глубину.
Затем был еще один момент у Хобленко. Но “Черноморец” слишком увлекся, забыв о том, как “Сталь” контратаковала в первом тайме. И хотя “сталеварам” сейчас не хватало движения, вспыхнуть они сумели. Михайличенко из глубины отдал передачу на Кузыка в центр штрафной площадки, Орест переиграл защитников и вратаря и отправил мяч в сетку.
Игра “Черноморца” после пропущенного гола не изменилась – очевидно, до того одесситы работали на максимуме. Особенно трудно было отбирать мяч, а также закрывать зоны в защите. “Сталь” могла забить второй, и даже третий. Когда Мысык ворвался из глубины и ударом завершил передачу Михайличенко, Безрук отбил мяч перед собой. Кныш добивал из близкого расстояния – но опять во вратаря. А потом защитники “Черноморца” едва не привезли проблемы команде пугливыми действиями. К чести “моряков”, был момент и у них: Азацкий ударом головой попал в перекладину после подачи со стандарта.
Украинская Премьер-Лига. 2-й тур
22 июля. Одесса. Стадион “Черноморец”
Арбитр – Сергей Березка (Киев)
“Черноморец” (Одесса) – “Сталь” (Каменское)
Гол: Орест Кузык 74
“Черноморец”: Дмитрий Безрук – Евгений Зубейко, Александр Азацкий, Артем Рахманов, Денис Норенков – Кирилл Ковалец (Виктор Серденюк 73) – Сергей Политыло, Николай Мусолитин (Алексей Антонов 58) – Александр Машнин (Виталий Каверин 46), Максим Третьяков – Алексей Хобленко
“Сталь”: Герман Пеньков – Александр Тимчик, Артур Даниелян, Глеб Грачев, Богдан Михайличенко – Михаил Месхи (Андрей Якымив 67), Гор Малакян, Эдгар Малакян (Кирилл Костенко 88), Орест Кузык – Марьян Мысык – Алексей Щебетун (Даниил Кныш 55)
Предупреждения: Николай Мусолитин 16, Сергей Политыло 20, Кирилл Ковалец 58, Алексей Антонов 87 – Артур Даниелян 67, Герман Пеньков 68, Андрей Якымив 85
На сегодняшний день «Сталь» остается единственным футбольным клубом, который представляет Днепропетровскую область в высшей лиге. Из-за безденежья ушли в небытие «Кривбасс» и «Днепр».
"По-хорошему, надо было просто закрыть клуб, как это уже произошло, например, с «Кривбассом» или запорожским «Металлургом», но я не хочу, чтобы и Каменское, и Украина лишились еще одной профессиональной футбольной команды".
Появилась информация о том, что профессиональный футбольный клуб «Сталь» покидает Каменское и переезжает в Киев – там будет база и офис клуба, там же он будет играть домашние матчи. Кстати+ обратились за комментариями к президенту ПФК «Сталь» Вардану Исраеляну, сообщает http://kstati.dp.ua/content/nuzhen-li-futbol-kamenskomu
– Что касается Киева, то мы давно там и так находимся, там наша тренировочная база. Ведь в Каменском у нас до сих пор никаких условий не то что играть матчи высшей лиги, но и даже тренироваться! – говорит Вардан Михайлович.
– Но ведь у клуба был спонсор – ПАО «Днепровский меткомбинат», говорили о реконструкции под евростандарты стадиона «Металлург»…
– Может, Вы не знаете, но с декабря прошлого года ДМК не заплатил нам ни копейки! Команда существует за мой счет и за счет моих друзей! Очень обидно, что в Каменском почему-то не замечают или не хотят замечать, что у города есть команда высшей лиги украинского футбола! Более того, когда ДМК остановился, кое-кто начал говорить, что это-де наша вина! Хотя причем здесь мы? А реконструкцией стадиона занимался не ПФК «Сталь», а металлургический комбинат, потому я не могу сказать, когда он будет готов принять матчи нашего уровня и будет ли реконструирован вообще! В Каменском у нас вообще вышла интересная история – один из бывших высокопоставленных функционеров «Стали» подал на нас в суд – мол, клуб должен ему выплатить какие-то долги по зарплате. Наши юристы разобрались, и выяснилось, что это не клуб ему должен, а он должен клубу! Но это так, к слову…
– Офис «Стали» переедет в Киев?
– Нет, офис останется в Каменском. Правда, может, нам придется переехать в другое место, туда, где дешевле аренда помещения. Ведь лишних денег у нас нет! По-хорошему, надо было просто закрыть клуб, как это уже произошло, например, с «Кривбассом» или запорожским «Металлургом», но я не хочу, чтобы и Каменское, и Украина лишились еще одной профессиональной футбольной команды. Скажите, неужели футбол никому не нужен в Каменском?
– Были сообщения, что у «Стали» появились новые спонсоры…
– Да, есть коммерческие структуры, которые согласились сотрудничать с нами в размещении своей рекламы, но это совсем не те деньги, которые нужны на содержание профессионального футбольного клуба!
– И где «Сталь» проведет ближайший домашний матч?
– Поверьте, пока не знаю. Здесь та же проблема, что и с офисом в Каменском – деньги. За игры на «Метеоре» в Днепре мы не только оплачиваем аренду стадиона, но и за свой счет содержим футбольное поле. Думали подыскать стадион в Киеве, но там тоже остро стоит финансовый вопрос. Проще говоря – будем играть там, где дешевле договоримся. Жаль только, что 250-тысячное Каменское не имеет ни нормального стадиона, ни тренировочной базы. А на наши матчи на «Метеоре» приезжало очень мало болельщиков из Каменского. Выходит, это – не футбольный город? Нет, я в это не верю, я хорошо изучил историю города и знаю, какие таланты здесь выросли! И все-таки надеюсь, что в Каменском найдутся те, кто займется возрождением футбольной славы и поддержкой профессионального клуба, который выступает в высшей лиге и на равных сражается с лучшими украинскими клубами!
Илья Марченко потерпел поражение на старте парного турнира The Dell Technologies Hall of Fame Open - ATP World Tour 250 в Ньюпорт (США).
По сообщению http://btu.org.ua, в паре с россиянином Константином Кравчуком украинский теннисист уступил четвертым ракеткам турнира - дуэту Дивидж Шаран/Пурав Раджа из Индии - 5:7, 3:6. Поединок продолжался 1 час и 11 минут. Марченко и Кравчук смогли реализовать 1 из 2 брейкпоинтов, а соперником удалось использовать 3 из 8.
Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної адміністрації підвів підсумки 61-ї спартакіади учнів профтехосвіти в 2016/2017 навчальному році.
Спартакіада, в якій взяли участь 48 професійних технічних училищ Дніпропетровщини, проводилася в два етапи. Спочатку змагання пройшли в восьми регіональних зонах. Потім переможці у фіналі змагалися по 14 видам спорту. Спортсмени Кам'янського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та транспорту (ДЦППРКБА) взяли участь в шести фіналах і посіли перше загальнокомандне місце. На третьому місці команда Кам'янського вищого професійного училища (ВПТУ № 22). Також відзначені успішні виступи Кам'янського професійного ліцею. Необхідно сказати, що переможці обласної спартакіади брали участь у складі збірної Дніпропетровщини у Всеукраїнських іграх, які проводилися з шести видів спорту. Від Кам'янського в складі збірної області з настільного тенісу виступали Максим Єгоров (ДЦППРКБА) і Кирило Гноєвий (професійний ліцей) і посіли друге загальнокомандне місце.
Текст Віктора КУЛЕНКА.
Днями пройшов молодіжний чемпіонат Європи з легкої атлетики. Змагання для спортсменів до 23 років (U-23) тривали з 13 по 16 липня в польському місті Бидгощ. Випускниця Кам'янського коледжу фізичного виховання Дар'я Ставнича стала бронзовим призером.
Як повідомив тренер ККФВ Сергій Гужва, на змаганнях виступала його колишня учениця Дар'я Ставнича (на фото друга зліва). "Даша бігла естафету 4х400 метрів в складі збірної України, - говорить Сергій Гужва. - Наша команда кваліфікацію пройшла з другим результатом. В фінальній частині Ставнича розпочинала командний біг на першому етапі по першій доріжці. Свою частину естафети вона пробігла за 53,46 секунди і третьою передала паличку Яні Качур. Та вже почала відставати від суперниць і передала естафету Тетяні Мельник четвертою. Українська спринтерка бігла нога в ногу із конкуренткою із Польщі, і свій етап завершила другою. Останньою із українок бігла Катерина Клим'юк. Попереду неї маячили тільки спортсменки із Німеччини і Польщі. Останні тридцять метрів Катерина майже наздогнала німкеню, але обійти її вона не змогла, програвши чотири сотих секунди. В результаті збірна України з результатом 3 хвилини 30,22 секунди стала бронзовим призером. Першою фінішувала команда Польщі з часом 3 хвилини 29,66 секунди. У команди Німеччини (3.30,18) срібні медалі".
В загальному заліку серед десяти команд-учасниць чемпіонату Європи збірна України стала четвертою, пропустивши вперед Німеччину, Італію і Польщу. В активі українців 10 медалей - 3 золотих, 3 срібних і 4 бронзових.
Чемпіонами Європи стали:
Мазур Владислав - стрибки в довжину
Левченко Юлія - стрибки у висоту
Шамотіна Альона - метання молота
Срібні медалі завоювали:
Стребкова Наталія - біг на 3 000 метрів з перешкодами
Килипко Марина - стрибки з жердиною
Геращенко Ірина - стрибки у висоту.
Володарі "бронзи":
Лонський Віктор - стрибки у висоту
Качур Яна - біг на 200 метрів
Команда в естафеті 4х400 метрів
Текст Віктора КУЛЕНКА.
В одной из лучших детских здравниц Украины "Лесная сказка" ПАО "Днепровский меткомбинат" состоялось торжественное закрытие малых Олимпийских игр первой смены.
На заполненном стадионе, директор "Лесной сказки" Татьяна Задера подвела итоги спортивных соревнований. Перед детьми с поздравлениями выступил инженер отдела по работе с молодежью управления социальной политики, председатель комиссии по вопросам реализации молодежной политики и спорту профсоюза "Металлургов" Эдуард Коряк. В знак благодарности за отменно проведенные соревнования для детей по всем видам спорта он вручил Татьяне Задере футбольные мяч и атрибутику. Церемония награждения по каждому виду сменялась феерическими показательными выступлениями детей "Лесной сказки", а также, приехавшими поздравить их, воспитанниками клуба боевых искусств "Юность" под руководством тренера Андрея Козятника и студии современной хореографии "Грация" (руководитель Злата Козятник). Награды получили все победители и призеры малых Олимпийских игр. Еще Эдуард Коряк от имени отдела по работе с молодежью, наградил памятными дипломами лучших футболисток 16 отряда, забивших больше всех голов в футбольном конкурсе профориентационного квеста "Хочу все знать о папиной профессии".
До открытия малых Олимпийских игр второй смены осталось чуть больше недели.
В статті викладені результати вивчення втрачених та вцілілих гідрографічних об’єктів – плавнів, рукавів, озер Дніпра в історичній місцевості Романкове.
В статье изложены результаты изучения утраченных и уцелевших гидрографических объектов – плавней, рукавов и озер Днепра в исторической местности Романково.
The article describes the results of studying the lost and surviving hydrographic objects - the smooth waters, sleeves and lakes of the Dnieper in the historic area of Romankovo.
В настоящем сообщении на основе имеющихся источников информации изложены результаты дальнейшего изучения утраченных географических объектов в исторической местности Романково. Поскольку эти объекты природного наследия как и другие, более известные, исчезли с топографических карт Украины но продолжают существовать в информационном пространстве [1], актуальность изучения не вызывает сомнения.
Ранее было показано [2, 3], что феномен появления Романково – крепости и поселения был обязан сочетанию благоприятных факторов оборонного и хозяйственного значения, обусловленных географическими особенностями территории. Этими факторами были плавнево–островная система двух излучин (меандров) Днепра у подножия двух господствующих над окружающей территорией возвышенностей - Романова Кургана и Романковского холма. Известно, что особо богатыми природными ресурсами рыбой, дичью, сенокосными угодьями и пастбищами отличались днепровские острова и плавни. В части первой [3] подробно рассмотрены острова в исследуемой местности. Ниже будут рассмотрены плавни, рукава и озера старого Днепра.
ПЛАВНИ
"Плавней - писал Д. Яворницкий [4, с. 123] – называется наносная, песчаная или иловатая, с остатками перегнивших различного вида растительных пород, низменность по обоим берегам Днепра. Покрытая травой, толстым камышом, разными деревьями: лозой, осокорем, вербой, шелковицей, ивой и изредка дубом, изрезанная множеством рек, речек, озер, лиманов, ериков и в весеннее, а иногда в осеннее время покрытая сплошь, кроме особенно возвышенных мест, называемых грядами, водой.
...Плавни придают реке живописный и величественный вид и по справедливости считаются источником богатств для приднепровских жителей... общая засуха, вредная для степной растительности не имела почти никакого вреда для растительности, в плавнях" [4, с.125].
Современное определение плавней уже, согласно которому плавни это длительно затапливаемые поймы рек и озер, и дельты, покрытые зарослями кустарника, тростника, рогоза или осоки. Растения при характерном водном режиме – амфифиты (корни находятся под водой, а стебли возвышаются над водной гладью.) Главными "китами" - амфифитами, создающими богатую органику плавней, является тростник (лат. Phraymites) и рогоз ( лат. Typha). Именно остатки этих растений способствуют заболачиванию водоемов и созданию первичного грунта для луговой растительности, а в последующем для кустарников и деревьев, переносящих длительное затопление. Поскольку определение плавней, использованное Д. Яворницким [4, с. 123] больше отражает динамику образования и существования плавней, в настоящей работе под термином "плавни" также понимается сочетание водных объектов с низменным суходолом с богатым травным разнотравьем, влаголюбивыми деревьями и кустарниками.
Живописными и величественными были плавни островной группы с крупнейшим из нее островом Фурсиным. Однако ниже Романова кургана находились плавни еще более обширные – территория, между древним меандром (излучиной старого Днепра у правого берега) и основным руслом нового (до строительства ГЭС). Юго–западная граница территории плавней отвечала меже застройки старого Романково от Аулов до Заборы (местности села, - авт.) Северо-восточная граница плавней шла по правому берегу основного русла и левому берегу правобережных островов между Романовым курганом и Романковским холмом – мысом. Даже в первой половине ХХ века в Романковских плавнях насчитывалось 3 залива, 2 острова 1 протока и более 10 больших и малых озер, крупнейшими из которых были Аульский и Романкоский Глущцы, Круглая Яма, безымянное озеро на Кобылячем острове. Обширные пастбища в плавнях позволяли запорожцам, а затем последующим колонистам, содержать лошадей на подножном корме почти весь год, за исключением месяцев половодья.
На левом берегу, противоположном Романкову (рис. 1), непрерывной полосой тянулись Ревуновско–Куриловские плавни, сохранившуюся часть которых видно по обе стороны, мостового перехода через Днепр перед Старой Куриловкой. К сожалению ввиду зарегулированности стока реки Днепр Ревуновско–Куриловские плавни практически превратились в большой лишенный болот и многочисленных озер луг. Следует помнить, что плавни, как сложная озерно–болотно–речная система, могут существовать только в цикле периодических затоплений и постепенного спада уровня воды.
Рис.1 Левобережные Ревуновско-Куриловские плавни, протянувшиеся напротив Романково на немецкой 500–метровой трофейной карте 1942, квадрат 36-130-А.
Поэтому левобережный Приднепровско–Орельский биосферный заповедник, расположенный между городами Днепр и Каменское, можно лишь приблизительно назвать плавневой системой, благодаря ограниченным участкам у русла Днепра и старой Протовчи. Плавни, прежде всего, это низменность богатая органикой и гидрофильной растительностью, а не песчаные кучугуры с посадками сосны и робинии (белой акации). Резкие суточные колебания уровня воды в заповеднике, обусловленные режимом работы ГЭС, являются совершенно не характерными для существования плавней.
Подъем водного горизонта в результате заполнения чаши Днепровского водохранилища в 1932 г. "накрыл" часть старых Ревуновско–Куриловских и Николаевских плавней и затопил участки суходола. И все же то, что образовалось впоследствии, несомненно подлежит охране и дальнейшему изучению.
Опираясь на опыт освоения казачеством Великого Луга запорожского - крупнейшей плавневой системы Европы, можно заключить, что основной материальной предпосылкой возникновения оборонного сооружения у Романова Кургана в XVII веке и поселения Романково в XVIII веке явилось существование группы обширных островных, правобережных и левобережных плавней, поскольку в климатических условиях Центральной Степи именно плавни являлись не только источником рыбы и дичи, но и зоной гарантированных природой земледелия и животноводства, как по обеспечению водой, так и по ежегодному пополнению органикой. Кстати, давно затопленные плавни не являются полностью утраченными географическими объектами и при наличии продуманной стратегии возрождения речной системы Днепра могут быть восстановлены. Практически без вмешательства человека за полувековой период существования каскада Днепровских ГЭС природой на мелководьях водохранилищ (особенно в устьях притоков Днепра) в той или иной мере восстановлен режим плавней.
Следует также помнить, что плавни являются временным переходным ландшафтом, поскольку со старением плавневых участков в них накапливается большой слой неперегнивших растительных остатков, который постепенно выходит из под уровня воды и служит первичным грунтом, на котором вначале появляются травы, а затем влаголюбивые кустарники и деревья. По сути плавни являются "творцами" природного разнообразия речных долин.
РУКАВА И ОЗЕРА ДНЕПРА
Узкие рукава – протоки Днепра (ветки по Д. Яворницкому [4, с. 178]) иногда воспринимаются как реки, впадающие в основное русло реки [5, с. 82]. Отчасти это обусловлено тем, что рукава на старых картах обозначены с буквой р, например, р. Коноплянка. С другой стороны на современных картах рукава с утраченным верховьем воспринимаются как короткие речки.
В окрестностях Романково Д. Яворницкий отметил два правобережных рукав Прогной – против села Аулов и ветка Осигноватая, (точнее будет Осиноватая) - против селения Романково и один левобережный рукав – Паньковку между островами Матвеевым и Фурсиным [4, с. 178]. В другой работе [6, с. 37] историк писал: "В старину против острова Романкова с провой стороны впадало в Днепр речище Медвежье, по над которым вверх тянулся огромный лес".
При изучении топографических карт издания XIX и XX веков ветки (рукава) Днепра Прогной и Осиноватая не обнаружены. Что касается рукава Паньковки, то он отмечен практически на всех картах.
Из рассмотрения рукописной карты Г. Кузнецова, помещенной в научно–популярном издании Н. Булановой [7] (рис.2 ) видна длинная цепь озер, протянувшаяся от Верхнего Романкова (Аулов) до Нижнего.
Рис.2 –Дугообразная вереница озер-стариц и заливов у коренного правого берега Днепра на карте уроженца Романково Г. Кузнецова. Рисунок 2009 года из научно-популярного издания Н. Булановой [7]
Вполне очевидно, что указанная на рисунке цепь озер и заливов представляет собой деградированный древний рукав Днепра – речище Медвежье. Деградация речных рукавов происходит как правило по схеме: обмеление и занос верховья > образование озер сначала в верховье, затем по длине рукава > заболачивание озер > по мере накопления органики> исчезновение болот. Приведенная схема вполне применима к речищу Медвежьему. Верховье этого рукава было заболоченным (вероятно ветка Прогной в районе Аулов), в средней части сохранились крупные озера–старицы Аульский и Романковский Глущцы, а низовье представляло собой речной залив, устье которого уцелело после строительства ГЭС.
Можно лишь предполагать, что речище Старица на карте Г. Кузнецова (см. рис. 2), отделявщей остров Самосеев от правого берега, и существовало в прошлом под названием ветка Осиноватая, тем более остров был облеснен и обилие влаголюбивой осины могло быть определяющим в выборе гидронима.
Представляется вероятным, что Д. Яворницкий, не изучал романковские озера по причине удаленности последних от основного русла Днепра, со временем менялись названия озер ушедших под толщу вод рукотворного моря. И тем не менее благодаря историкам и краеведам из нашего информационного пространства не исчезли колоритные гидронимы правобережья из минувшего века: Холодное озеро, Кирилова займа, Бабин ров, Муховатка, Дурная Яма, Первый Брод, Кондарка и другие [5].
Достаточно отметить, что в упомянутом топонимическом словаре [5] проведена краткая характеристика одиннадцати озер романковских плавней. Мелких озер, особенно после больших разливов Днепра, было намного больше.
Цепь левобережных озер продолговатой формы (Беркут, Ткачево Резаковатое и залив Кривец (рис. 3) а также вереница островов Романов-Москалев, Шелюговатый, Голый и Кривец [3], распложенных параллельно основному руслу, указывает на существование в далеком прошлом узкого левобережного рукава Днепра. Нижняя часть этого рукава под названием Кривец сохранилась до настоящего времени. Верховье сохранившейся части рукава упирается в плотину – это популярный среди каменских рыболовов залив Калоша.
Рис.3 Цепь левобережных озер напротив Романково (а), островные озера в районе Романова Кургана (б) на трехверстовой карте Российской империи 1888 года. Фрагменты квадрата 26-13.
Кроме материковых озер крупные водоемы имелись на островах в окрестностях Романково. Это озера – островной группы Фурсина -_Ореховатое, Линево, Раково, Рассоховатое, Рудниково и Скрепайка. На острове Москалеве также было два достаточно крупных озера Ореховатое у правого островного берега и Раково – у левого (рис. 3,б).
Утраченные в результате строительства ГЕС плавневые озера окрестностей Романково являлись не только украшением ландшафта и рыбацкими угодьями, но и выполняли функцию естественного рыбозавода, своего рода яслей для рыбьей мелочи. При весеннем разливе в озера с богатой растительностью заходила нерестовая рыба. После нереста в теплой воде озер, богатый планктоном успешно развивалась рыбья молодь. При очередном весеннем разливе окрепшая рыбья мелочь уходила в русло, пополняя запасы речной ихтнофауны.
В настоящие время на правом берегу в районе нефтебазы сохранилось одно небольшое озеро, еще несколько таких же сохранилось в бывших Куриловских плавнях левобережья. К сожалению это лишь незначительная часть былого озерного разнообразия романковского края. Хоть правобережное озеро находится в промышленной зоне, тем не менее территория вокруг водоема нуждается в очистке и рекульвитации, поскольку находится у автодороги с оживленным движением транспорта.
О ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ РИЧЧИ ЗАНОНИ
Уже не одно поколение историков с интересом рассматривает карту топографической сьемки (рис. 4), на которой в исторической местности Романково показана старая казацкая Сечь. Материал для карты в небезопасных условиях пограничья был собран итальянским инженером картографом Риччи Занони во второй половине XVIII века по заказу польского и турецкого правительств для точного установления пограничных владений Польши и Турции.
Рис.4 "Мегаостров" на Днепре с островными Романковым и ретраншементами. Фрагмент карты Риччи Занони "Od Riiowa az do Samary" 1767 года, квадрат 20.
Даже при беглом рассмотрении карты обращает на себя внимание огромный остров между правобережным основным руслом Днепра и левобережным рукавом – назовем его рукавом Занони. На острове показаны три ретраншемента и село Романково (Romanskoe). Анализ карты в окрестностях мегаострова показывает соответствие (с небольшими отклонениями) новым и более точным картам. Так, например, выше по течению на левом берегу показаны устье Ворсклы с Переволочной, ниже Ворсклы - устье Орели с Борисо–Глебской крепостью. На правом берегу между речками Домоткань и Самоткань показано поселение Пушкаревка. Ниже мегаострова достаточно точно указаны левобережные река Самара с Новобогородицкой крепостью и правобережный приток Днепра – Сура.
Анализ "аномального" участка карты Занони указывает на два географических объекта, которые картограф принял за исток и устье несуществующего рукава. Сопоставив карты 1767 и 1890 годов издания, видно, что верховьем длинного рукава Занони считал достаточно широкий короткий рукав между островной группой острова Фурсина (см. рис. 3). За низовье этого длинного рукава Занони принял устье левобережной речки Проточи (Протовчи), впадавшей в Днепр в районе Сугаковских хуторов выше поселения Новый Кодак (рис.5). Само русло Проточи - Протовчи картограф ошибочно принял в качестве днепровского рукава. Необходимо отметить, что в силу физических условий, создавшихся после древнего катаклизма [8] левобережный рукав Днепра не мог существовать ни до экспедиции Занони, ни за тисячи лет до нее.
Рис.5 Устье протоки Спорной – место впадения реки Проточи (Протовчи) принятое Р. Занони за устье левобережного рукава Днепра. Трехверстовая карте Российской империи 1888 года. Фрагменты квадрата 26-13.
По достаточно аргументированному мнению украинского географа В. Пазинича [9] катаклизм был связан с прорывом Мозырьской конечной морены и сбросом воды с остатков Полесского послеледникового озера 11-12 тыс. лет т. н. В результате мощный селевой поток прошел по всей долине Днепра, оставив крупные отложения горных пород. Одной из крупнейших на Днепре является селевая насыпь из песка и глины шириной до 10-12км и протяженностью от левобережных Шульговки до Николаевки, разделившая долины Днера и бывшей реки Протовчи. Как отмечал В. Пазинич [8, c.241] только между Каменским и Днепром долина Проточи сливается с долиной Днепра.
Селение на мегаострове – левобережную Куриловку Занони принял за поселение Romanskoe, а само правобережное Романково картограф попросту не заметил, что вполне объяснимо, поскольку населенный пункт находился за плавнями и пойменным лесом в стороне от основного русла.
ВЫВОДЫ
1. Основной материальной предпосылкой возникновения оборонного сооружения у Романова Кургана в XVII века и поселения Романково в XVII-м явилось существование группы обширных островных право- и левобережных плавней – зоны гарантированных природой земледелия и животноводства.
2. Анализ гидрографических объектов в акватории Днепра близ поселения Романково - Аулы не позволил документально установить местонахождение затопленных водохранилищем рукавов Днепра Прогной (Аулы) и Осиноватой (Романково). Предположительно рукавом Осиноватая могло быть затопленное речище (временами залив) с гидронимом Старица. В то же время локализация рукава Паньковка, огибающего остров Фурсин слева от судоходного русла, установлена.
3. Предположение Д. Яворницкого о существовании древнего меандра Днепра - речища Медвежьего не лишено оснований, на что указывает характерное дугообразное размещение водоемов различной степени деградации от залива до озер и болот. Также с большой степенью вероятности можно утверждать о существовании в далеком прошлом левобережного рукава Днепра напротив Аулов и Романково под условным названием Кривец. Подтверждением этому предположению служат картографические данные о специфическом расположении рукава между островом Романовым-Москалевым и левым берегом, а также данные о размещении левобережных озер ниже острова и сохранившегося рукава Кривец.
4. В результате строительства Среднеднепровской ГЭС почти все озера в окрестностях поселения Романково являются физически утраченными географическими объектами, что нанесло ощутимый урон как устоявшемуся ландшафту речной долины, так и воспроизводству ихтнофауны.
5. Изображение мегаострова на карте Риччи Занони в регионе поселения Романково является серьезной картографической ошибкой. Сущность этой ошибки состоит в этом, что картограф посчитал островом междуречье Днепра и притока Протовчи. Не исследуя предполагаемый рукав (в условиях пограничной реки это было опасно), Р. Занони принял исток рукава Паньковки в качестве истока воображаемого рукава, а устье Протовчи в качестве его устья. Вследствие древнего катаклизма, а именно сброса остатков послеледникового Полесского озера 11-12 тыс. лет т.н. миллионы тонн селевой горной массы были выброшены в русло Днепра. Часть этой массы – насыпь, осевшая напротив Романково и его окрестностях, сделала невозможным естественное образование глубоко врезанного в сушу левобережного рукава.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Автор Крячко Геннадий Юрьевич – кандидат технических наук, доцент кафедры металлургии черных металлов ДГТУ (Каменское)
Как сообщает Sport Arena https://sportarena.com/football/upl/stal-perenosit-ofis-v-kiev-i-budet-igrat-na-bannikova/#, "Сталь" переносит свой офис из Каменского в Киев, а домашние матчи будет проводить на стадионе имени Банникова.
Вероятно, перенос офиса связан с желанием клуба соответствовать регламенту УПЛ (статья 10, пункт 1), который обязывает играть на стадионе, который находится на территории населенного пункта по месту государственной регистрации клуба.
Руководство "Стали" собиралось реконструировать стадион в Каменском, но особых подвижек там не происходит, а главный спонсор клуба ДМК имеет очень серьезные проблемы и только недавно возобновил производственную деятельность.