В Днепродзержинской Академии бокса 5 декабря завершились финальные поединки IX Всеукраинского турнира памяти тренера, мастера спорта СССР Александра Янченка.
Три дня на ринге боксировали 117 мастеров кожаной перчатки из девятнадцати городов нашей страны. Свое мастерство показывали призеры чемпионатов Европы, международных турниров, ну и естественно своих областей. В перерывах между боями зрителей развлекали чемпионки Украины, черлидеры команды "Искра" (руководитель Татьяна Залогина). Украшением турнира стал поединок между самым титулованным боксером турнира, призером чемпионата Европы, мастером спорта днепропетровчанином Владом Переваловым и Владимиром Баклахом из Селидово (Донецкой области), выступавших в весовой категории 69 кг. Кстати, Влад стал обладателем кубка, как самый техничный боксер турнира, а его соперник получил приз "За волю к победе". Главный приз, большой кубок, в весовой категории 56 кг (в этом весе выступал в свое время А.Янченко. - прим. автора) получил "ринговец", серебряный призер юношеского чемпионата Европы Богдан Середа. Кстати, клуб "Ринг" выставил на этом турнире семь бойцов, и шестеро из них стали призерами.
Вместе с президентом федерации бокса Днепродзержинска Константином Саусем грамоты, медали и кубки призерам вручал Александр Янченко-младший, сын Сан Саныча, как с любовью называли тренера его ученики.
"Спасибо вам, ребята, за то что вы занимаетесь спортом, показываете пример, что такое настоящий мужчина. Большая благодарность все вашим тренерам. До встречи на следующем турнире", - сказал К.Саусь, закрывая соревнования.
ПРИЗЕРЫ-ДНЕПРОДЗЕРЖИНЦЫ
ПЕРВОЕ МЕСТО
52 кг - Кунцер Владимир ("Ринг", тр. И.Шешурев)
56 кг - Середа Богдан ("Ринг" п.Украинка, тр. В.Бурбыга, О.Остапенко)
63 кг - Ошека Дмитрий ("Ринг" п.Украинка, тр. В.Бурбыга, О.Остапенко)
ВТОРОЕ МЕСТО
48 кг - Петрунин Никита ("Дзержинец", тр.М.Беляев, Л.Дородный)
ТРЕТЬЕ МЕСТО
46 кг - Супрунов Валерий ("Ринг", тр. А.Шешурев)
50 кг - Яланский Назар ("Ринг", тр. А.Шешурев)
54 кг - Невердов Иван ("Дзержинец", тр. В.Шульга)
63 кг - Драка Юрий ("Ринг" п. Украинка, тр. В.Бурбыга, О.Остапенко)
70 кг - Кравец Ярослав ("Дзержинец", тр. Л.Дородный, М.Беляев)
75 кг - Корховой Олег (ДЮСШ № 1, тр. И.Урбэ)
81 кг - Маслянка Евгений (ДЮСШ № 1, тр. И.Урбэ)
ФИНАЛЬНЫЕ ПАРЫ (победители указаны первыми)
2000/2001 г.р. (юниоры)
44 кг - Храмцов Андрей (Днепропетровск) - Шляхто Виталий (Мариуполь)
46 кг - Попов Антон (Днепропетровск) - Крапивин Никита (Мариуполь)
48 кг - Попов Андрей (Днепропетровск) - Петрунин Никита (Днепродзержинск)
50 кг - Ласьков Игорь (Краматорск) - Киктев Александр (Вольногорск)
52 кг - Киреев Всеволод (Краматорск) - Савинов Алексей (Краматорск)
54 кг - Муравьев Владислав (Першотравенск) - Прудиус Илья (Белозерское)
57 кг - Середа Богдан (Днепродзержинск) - Щипер Владислав (Днепропетровск)
60 кг - Редько Даниил (Днепропетровск) - Дрозд Евгений (Белозерское)
63 кг - Ошека Дмитрий (Днепродзержинск) - Караватый Сергей (Белозерское)
70 кг - Чешенко Александр (Днепропетровск) - Пойманов Егор (Терновка)
1998/1999 г.р. (молодежь)
49 кг - Рыбченко Даниил (Днепропетровск) - Смирнов Валерий (Кривой Рог)
56 кг - Рева Глеб (Кривой Рог) - Захарченко Евгений (Полтава)
60 кг - Чернобрывец Аким (Александрия) - Максимов Никита (Александрия)
64 кг - Гачаев Эмиль (Селидово) - Логутов Александр (Вольногорск)
69 кг - Перевалов Владислав (Днепропетровск) - Баклах Владимир (Селидово)
75 кг - Рыбалка Дмитрий (Мариуполь) - Байкуков Владислав (Харьков)
81 кг - Сухой Никита (Днепропетровск) - Тимошенко Егор (Днепропетровск)
91 кг - Гладких Артур (Днепропетровск) - Гаврилюк Артем (Днепропетровск)
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
Фотоальбом http://vk.com/album84493189_225089676
Завершился Днепродзержинский зональный шахматный турнир, входящий в зачет спартакиады среди студентов вузов перового-второго уровня аккредитации. В соревнованиях приняли участие девятьь команд (отсутствовала команда Эрастовского аграрного колледжа. - прим. автора).. Как сообщил главный судья соревнований Иван Иванович Якименко, в каждой команде играли по два юноши и одной девушке. Без поражений не финишировала ни одна из команд. Набрав одинаковое количество очков, по 14, первое место разделили шахматисты Днепродзержинского колледжа физического воспитания (М.Бойко, С.Кваган, Н.Лысенко), выступавшие вне конкурса, и энергетический техникум (А/Смакота, Н/Листопад, Н.Кравец). "Физкультурники" проиграли шахматистам музыкального и индустриального колледжей. В свою очередь "энергетики" уступили в матчах командам индустриального колледжа и ДКФВ. Вторыми, отстав на одно очко, финишировали представители экономического колледжа. Третья позиция у "индустриалов" (12,5 очков).
МЕСТА, ЗАНЯТЫЕ КОМАНДАМИ В УЧЕБНОМ 2015/2016 ГОДУ
1 - ДКФВ
1 - энергетический техникум
2 - экономический колледж
3 - индустриальный колледж
4 - медицинское училище
5 - металлургический колледж
6 - музыкальный колледж
7 - технологический колледж
8 - коммерческий техникума
ПРИЗЕРЫ ПРОШЛЫХ СЕЗОНОВ
2011/2012 гг.
1 - музыкальное училище
2 - металлургический колледж
3 - экономический колледж
2012/2013 гг.
1 - металлургический колледж
2 - музыкальное училище
3 - энергетичесий техникум
2013/2014 гг.
1 - металлургический колледж
2 - экономический колледж
3 - индустриальный колледж
2014/2015 гг.
1 - металлургический колледж
2 - медицинское училище
3 - музыкальное училище
Текст: Виктор КУЛЕНКО.
Переток электроэнергии по энергомосту в оккупированный Крым уменьшился 5 декабря на несколько часов более чем в два раза (до 89 МВт) в связи с аварией, сообщает https://news.mail.ru/incident/24188113/?frommail=1
«По состоянию на 18:00 часов суммарная генерация составила 718 мегаватт. Переток "Краснодар — Крым" составил 89 мегаватт. Проводятся аварийные работы, они должны были закончить их где-то в 20:00 — 21.00 и обещали дать 285 мегаватт», — сообщил начальник крымского управления МЧС Российской Федерации Сергей Шахов во время заседания штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации в Крыму, информирует издание «Крым. Реалии».
Шахов отметил, что снижение перетока вызвано перегревом на линии.
В свою очередь так называемый «министр энергетики российского правительства Крыма» Светлана Бородулина сообщила, что ремонт был завершен в 18:07.
2 декабря российский президент Владимир Путин запустил в оккупированном Крыму первую очередь энергомоста.
28 ноября сообщалось, что в Крыму отключают часть предприятий из-за дефицита электроэнергии.
21 ноября Крым был полностью обесточен в результате подрыва поврежденных электроопор в районе Чаплинки Херсонской области. Эти ЛЭП снабжали Крым электроэнергией.
В связи с инцидентами, произошедшими в районе Чаплинки, Министерство внутренних дел Украины открыло четыре уголовных производства.
Национальный лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев заявил, что причиной конфликта в районе Чаплинки является несогласованность действий.
21 ноября в Чаплинке правоохранители предприняли попытку оттеснить участников акции блокады Крыма, которые препятствовали ремонту поврежденных электроопор. Сообщалось, что в результате столкновений пострадали 7−10 человек. Затем в МВД заявили об урегулировании конфликта с участниками блокады Крыма в Чаплинке.
20 ноября неизвестные на админгранице с Крымом попытались при помощи взрыва уничтожить две опоры ЛЭП, подающие электроэнергию на полуостров. Сумма убытков составила около 700 тысяч гривень.
Фото hrendyabliki.com
Унікальна виставка малюнків на пташиному пір'ї і черепах тварин, відкрилась в музеї історії Дніпродзержинська. її автор художниця Яна Ясунас із Запоріжжя. "Незважаючи на те, що Яна закінчила біофак, вона не бачить свого подальшого життя без мистецтва, - сказала директор музею Наталія Буланова, представляючи автора експозиції. - Взагалі уже в самій назві "Перо Жар-птиці" якась втаємниченість, якась загадка, що відсилає нас до дитинства, казкового світу. І вона як найкраще відповідає тому, що представлено в експозиції. Тому що Яна працює з природним матеріалом перами птахів і черепами тварин. У неї є така можливість, тому що вона адміністратор виставки екзотичних птахів. Її живопис дуже тонкий і делікатний. Особливо вражає череп коня із зображенням козака, що дуже вписується в тематику, якою займається наш музей: козацтво і Мамай-фест. Мене вразило, що Яна в своїй творчості намагається дати життя тому, що вже є мертивим - черепам тварин, пір'ю птахів. Виставка крім того, що естетично витримана, ще закликає пофілософствувати про життя і смерть, про вічне і тлінне".
Перші відвідувачі змогли побачити більше чотирьох десятків оригінально оформлених експонатів. "В Днепродзержинск я привезла практически все свои экспонаты. Правда два находятся в частной коллекции у друзей. Решила порадовать ваш город своими работами. Тем более, что мы не первый год приезжаем к вам с экзотическими птицами", - пояснює майстриня. Це вже четверта персональна виставка Яни Ясунас. Перша пройшла не в її рідному Запоріжжі, а в Мелітополі.
Аналогів творчості, яка не має навіть спеціального терміну, а називаєтся просто, живопис на пір'ї, в Україні немає. "Насколько я знаю, в мире есть пять человек, которые расписывают черепа. И около десятка, работающих с перьями, - говорить Яна Ясунас. - В основном это американцы и жители Великобритании. Мое творчество началось довольно банально. Я собирала на выставке перья попугаев, кукушек, туканов и других птиц для своей коллекции. Однажды в интернете увидела, как американские художники расписывают перья индюков. И у меня промелькнула идея, а почему бы не использовать оперенье экзотических птиц. Первый рисунок я попробовала сделать на перьях попугая ары. Потом перешла на черепа. Я не брезгливая. Проучилась пять лет на биофаке, работала с животными. Поэтому держать в руках череп для меня это обычное дело. Для работы с первым черепом я долго искала тему. Нашла в фотографиях, которые делали с мужем во время поездки в Мексику. Поэтому моя первая работа на черепе сделана в мексиканском стиле".
Яна розповіла присутнім таємниці процесу творіння своїх шедеврів, якими фарбами вона користується, як готує до роботи пір'я та черепа. З гордістю показала свою першу роботу, виконану в техніці 3D. А також озвучила мрію попрацювати з черепом бізона, який вона знайшла на аукціоні в інтернеті.
Текст: Віктор КУЛЕНКО.
Согласно официального ответа на запрос Радио Свобода, зарплата Президента Украины Петра Порошенка зависит от размера зарплаты премьер-министра, поэтому по состоянию на 1 ноября 2015 года составляет 9296 гривен, сообщает https://news.mail.ru/politics/24179852/?frommail=1
Вместе с тем зарплата главы Администрации Президента Бориса Ложкина по состоянию на 1 ноября 2015 года, в соответствии с условиями трудового договора, составляет 15758,6 гривен.
Фото ukrafoto.com
Ленур Ислямов, являющийся координатором блокады Крыма, заявил о начале блокирования Керченской переправы, связывающей Россию и полуостров. Об этом он сообщил в интервью «Радио Свобода». При этом, уточнять детали операции он не стал, пишет http://novostionline.net/obshhestvo/ukrainskie-aktivisty-nachinayut-blokadu-kerchenskoj-perepravy/?landing=1&utm_campaign=5866881&utm_medium=banner&utm_content=19459332&utm_source=news.mail.ru
«Это уже военная операция, поэтому я не могу пока об этом говорить. Однако скажу, что морская блокада Крыма уже началась. Потому что турки, когда сбили этот самолет, который попал на их территорию, уже осуществляют блокаду Босфора и Дарданелл. Остается только Керченский пролив, а мы им займемся, уже занялись», – заявил активист.
Также журналисты поинтересовались у него реакцией на новость об аресте его имущества прокуратурой Крыма. Он ответил, что для него эти аресты смешны, так как самое главное (Крым) у него отобрали уже давно, а это для Ислямова самое больное. «Я вернусь к Крыму и все заберу!», – пообещал он.
Как вы знаете, Савик Шустер в связи с «невыходом» его «Шустер.LIVE» на «1+1» принялся обвинять всех и вся в политической ангажированности, начал подозревать всемирный заговор против него и вообще стал самым обиженным телевизионным ведущим Украины. Долгое время мы с Мусей мечтали услышать ответную версию произошедшего, сообщает http://dusia.telekritika.ua/novosti/30761 И вот наконец дождались. Бизнесмен Игорь Коломойский, уже успевший поведать в интервью Соне Кошкиной о том, кто и как давит на телеканал «1+1», рассказал и о том, как сняли с эфира «Шустер.LIVE».
В общем, вот этот небольшой диалог о сложившейся ситуации в рамках интервью для LB.ua:
– Вы сняли Шустера с эфира. Что случилось?
– Начнем с того, что я не снимал. Как выразился Ткаченко, в программе происходило банальное раскачивание лодки. При заключении контракта речь шла о стопроцентной объективности – в приглашении гостей, работе социологической службы, людей, которые жмут на кнопки. Но то, что увидел я и специалисты «1+1» в первой программе, шло в разрез с обязательствами, которые взял на себя господин Шустер.
Объективности не было ни в чем, обычное мочилово. Ляшко мочил Порошенко, а альтернативную точку зрения в студии никто не представлял. Но, позвольте, существуют журналистские стандарты: баланс мнений и т. д. Можно ли устраивать в эфире аутодафе, если нет второй точки зрения? Это было похоже на распятие. Происходившее мы обсудили с Ткаченко и он, как и ряд других людей, подтвердил мои сомнения. Во второй программе сомнения вызвала уже работа социологической службы.
– К моменту выхода программы на «плюсах» ее социологическая служба десять лет как не менялась. То есть вы на берегу знали, с чем предстоит иметь дело.
– Я не знаю, как она работала и у кого. Я говорю о том, что увидел. У меня техническое образование, я хорошо изучал матстатистику и теорию вероятности. И то, что я увидел, идет в разрез тому, что, согласно всем стандартам, должно было бы быть. Не могло такого быть. Разве допустить, что наука изменилась.
– Поэтому следующая программа в эфир не вышла?
– Секундочку. Вопрос с социологической службой мы тоже предварительно обсудили. Затем высказали наши опасения господину Елизарову и господину Шустеру. Разговаривать пришлось в основном с Елизаровым, Шустер особо участия не принимал. Так вот, он сказал, что они работают десять лет с этой социологической службой и к ней никогда вопросов не возникало. Я же предложил обратить внимание на то, что проблемы случаются и в более уважаемых социологических панелях, чем их.
Третьим нашим требованием была чистоплотность: в программах, которые выходят в эфир, не должны «стричь купоны» и приглашать гостей за деньги.
– Такие факты были?
– Да, перед третьей передачей. Вопиющий факт!
– Почему вы их не обнародовали?
– А почему я должен это обнародовать? Это моя коммерческая договоренность, которую нарушили.
– Сам Шустер, комментируя снятие с эфира, говорил о роли Банковой. Якобы перед эфиром вам кто-то позвонил из Администрации президента. Якобы вас шантажировали арестом Корбана и дополнительным прессингом на Лазорко. В результате программа в эфир не вышла.
– Тема программы была связана с выборами мэра. И никаких звонков с Банковой мне не поступало. Наоборот, я позвонил господину Ложкину (после того, как было принято решение о снятии с эфира. – С. К.) и спросил: «Ну что, попкорном запаслись уже»? Он: «да». Я: «А валидолом? Ну так выбрасывайте и то, и другое – передачи не будет».
– «Открывайте шампанское, Борис Евгеньевич», так? Кто принимал решение о снятии Шустера с эфира: вы или Ткаченко?
– Ткаченко, но я был в курсе этого решения. Мне никто не звонил и не угрожал. Но это (снятие Шустера с эфира. – С. К.) не влияет на наши отношения (с Банковой. – С. К.) касательно «плюсов»: я все время испытываю давление. Испытывают ли его журналисты «плюсов» – у них надо спросить.
Кстати, в этом же интервью Коломойский как бы ненароком заявил, что никакое давление и никакие, в принципе, силы не смогут отнять у него телеканал «1+1». «Разве что в тюрьму посадить и заставить меня там подписать какие-то документы, – рассказал бизнесмен. – Но я предупредил адвокатов: если подобное случится, пусть знают, что подписывал не я – меня заставили».
При этом Игорь Коломойский утверждает, что телеканал приносит ему больше вреда и головной боли, чем реальной (как некоторым кажется) пользы в бизнесе и политических играх. «Корень моих проблем – «1+1». Причем тех проблем, которые я не могу решить, даже если захочу. Но я не хочу», – заявил он, назвав кстати, телеканал «священной коровой», шантажировать власть и народ которой он считает ниже своего достоинства.
Дуся
Фото: LB.ua
Российские власти, утверждающие, что их военные в Сирии якобы борются с исламскими террористами, заврались настолько, что им не верят даже те, кого они считают "стратегическими союзниками". В издании "Советская Белоруссия", являющемся официальным печатным органом Администрации Президента Беларуси, сегодня, 4 декабря, появился аналитический материал политолога Юрия Царика, в котором откровенно высмеивается недавняя пресс-конференция Министерства обороны России, где рассказывалось о якобы имеющей место закупке Турцией нефти от террористов, сообщает http://by24.org/2015/12/04/belarusians_laughed_the_russian_lie_about_syria/
Стоит отметить, что автор материала Юрий Царик является не только обозревателем "СБ", но и председателем Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований. Ранее он работал в Информационно-аналитическом центре при Администрации Президента Беларуси.
- В ходе официального брифинга Минобороны России были обозначены три ключевых маршрута, используемых для экспорта нефти так называемого "Исламского государства" через Турцию в другие страны, - пишет Юрий Царик. - Это восточный маршрут, выходящий к Джизре; северный маршрут через Камишлия на турецкий Батман; и западный маршрут через Рейханлы и Азаз на Дертйол. Западные аналитики отмечают по этому поводу фундаментальную нестыковку: ни один из обозначенных коридоров не контролируется террористами из "Исламского государства". Район сирийских городов Баб аль-Хава и Баб аль-Саламех (западный маршрут) контролируются Сирийской свободной армией. Провинция Хасаках (северный маршрут) контролируется частично войсками Башара Асада, а частично – арабско-курдскими формированиями, пользующимися поддержкой США и воюющими против террористов. А район Камишлия подконтролен курдам полностью. Район Захо (восточный маршрут, в Ираке) также подконтролен курдам – силам Пешмерга и Курдскому региональному правительству. Таким образом, по мнению Министерства обороны Российской Федерации, экспортировать нефть "Исламского государства" помогают заклятые враги этого "государства" - враждующие с турецким правительством курды и умеренные сирийские повстанцы. А уже затем в дело, так сказать, включаются турки. Картина, конечно, интересная. Её можно было бы списать на своеобразное понимание Москвой проблемы "Исламского государства". Как известно, российская сторона не различает умеренные и радикальные оппозиционные группировки в Сирии, а также ИГ, и считает их всех в одинаковой мере террористами. Интересно, что при этом российское Минобороны не посчитало необходимым упоминать единственный коридор через сирийско-турецкую границу, который находится под прямым и эффективным контролем "Исламского государства" – через провинцию Алеппо (контрольно-пропускной пункт Джарабюлюс) на Биреджик или Газиантеп. Казалось бы, этот прямой путь на территорию предполагаемых "торговых партнёров" ИГ в Турции должен был бы рассматриваться в первую очередь. Однако этого не произошло.
Недавно впечатляющее "документальное" видео российского Минобороны о якобы закупаемой в Турции нефти исламских боевиков опровергли представители иракского Курдистана. В показанных там грузовиках они опознали свои собственные.
Напомним, сложности в отношениях Турции и России возникли после того, как турецкий истребитель F-16 сбил российский бомбардировщик Су-24, бомбивший мирное население в сопредельном районе Сирии и нарушивший при этом воздушную границу Турции.
Пресс-конференция Минобороны России. © Фото РБК
В Крыму будет война. Увы, отделение от материка не застраховало крымчан от войны. Наоборот оно создало условия для ее возникновения в дальнейшем. Жители Крыма проголосовали за войну, которая сегодня просто отстрочена, сообщает http://vlasti.net/news/229469#
Моя шутка про «уходя, гасите свет» неожиданно получила широкую популярность среди посетителей моей хроники. И конечно проклятия, ненависть и брызгание слюной врагов Украины.
Давно хотел написать про Крым. Для тех крымчан, которые голосовали за присоединение к России, но все же не потеряли способности к рефлексии. У меня в Крыму осталось много знакомых, которые считают, что их выбор жить в России правильный, справедливый и мудрый.
Они говорят, что крымчане никогда не хотели жить в Украине, это их право выбора, они законно проголосовали на референдуме, украинцы сами виноваты – плохо к ним относились, напугали украинизацией и экстремистами, войной и много еще всяких причин. И вроде у таких аргументов есть своя логика.
И спорить с ними языком политики сложно...
Давайте я попробую разложить все на бытовом примере. Может будет понятнее.
Живет себе семья. Муж и жена. Живут в квартире. Живут не очень хорошо. Ссорятся. Не сошлись характерами. Жена глуповата. Муж тоже не подарок. Совсем о жене не заботится. Грубоват и непоследователен. Порою ленив. Но квартира у них общая. Неплохая. Просторная и со следами былого благополучия. Досталась им от родителей. Каждый из супругов живет в своей комнате. Только кухня, коридоры, свет, вода, канализация – все общее.
Но вот у мужа совсем сложные времена начались. Разборки на работе, с друзьями ссоры. Кризис у человека. И жена под это дело решила брак их расторгнуть. Ведь имеет право. И сделала это в один день. Говорит узнала, что муж участвует в большой драке, испугалась, что и ее тоже он может поколотить. Поэтому поспешила. И не просто брак расторгла – а решила к соседу уйти. У него квартира огромная, он эту жену, говорит, давно любил, и очень был бы рад с ней начать сожительство. Только вот в чем беда – жена не собрала вещички и не переехала к соседу. Они вместе с соседом в один день дверь в комнату к мужу замуровали. И новую дверь к соседу пробили. Жена вместе со своей комнатой к соседу «ушла». Правда, в ее комнате кое какие вещички мужа остались, пришлось их присвоить себе и соседу подарить. Хоть дверь замуровали, но комната жены по прежнему питалась электрикой из квартиры мужа. А еще – балкон общий. Там холодильник – жена оттуда продукты продолжала брать. И за отопление муж платил – оно же тоже общее. Ну вроде все нормально. Она ведь не просто с вещами решила уйти – но и со своей комнатой. Только у мужа не спросили – а он так согласен? А он конечно так не согласен.
Но начнем по порядку.
Квартира – это собственность совместная – общая. И если кто-то решил изменить ее статус – можно сделать это только с общего согласия всех владельцев. Ведь вкладывали они в нее совместно, ремонты всякие, покупка имущества. И муж вкладывал больше. А вот так взять и только с согласия одной стороны в один день, со всем имуществом, что было в комнате умыкнуть часть квартиры – это действие грабительское, незаконное и не справедливое. Решением только одной стороны отрезать себе желаемое – это кража. Даже не кража – мародерство. Муж тогда побитый в больнице лежал. При смерти, можно сказать. А кража у мертвого или у раненного – это и есть мародерство.
Ок, ну раз уже силой забрали жена с соседом комнату, и от мужа отгородились – брать его продукты, тепло газ, воду, электричество совсем наглое жлобство. Ушла к соседу? Теперь это ее и соседская ответственность. Нужно время чтобы наладить все это? Тогда не нужно было спешить единолично делить имущество в свою пользу. Не нужно была так наскоком. Решали бы все за столом переговоров с участием всех сторон, при адвокатах и через суд и в течении длительного времени. Все поделить, провести новые коммуникации или договориться о денежных компенсациях. В общем, требовалась долгая и законная процедура. Тем более дети татарского происхождения совсем не хотели родительского развода.
Скажу возмутительную вещь для жителей полуострова – Крым не являлся полноправной собственностью его жителей. Территория всей Украины это собственность всех ее жителей. И если и проводить референдум о статусе какой-то части ее территории, то спросив желание всех жителей страны.
Крым не был подарком пьяного Хрущева украинцам. Его Украине в начале пятидесятых не дарили – а поручили. Поручили, как проект, требующий большого труда и инвестиций.
Полуостров был депрессивной умирающей территорией. Особенно после депортации коренного татарского населения. Узкая полоска дворцов и дач для парт. элиты погоды не делала. У советского руководства была простая прагматическая цель – развитие региона. Географически это могла потянуть только Украина. В связи с удобством наличия перешейка с материком, с возможностью привести в Крым днепровскую воду, развить на ресурсах Херсонщины сельское хозяйство в степном Крыму и создать с материка все коммуникации – транспортные, газовые, электролинии. С пятидесятых годов несколько поколений украинцев вкладывали ресурсы, свой труд, создавали в Крыму материальные ресурсы – как в СССР, так и в годы независимости. Крым был нашим общим имуществом.
И просто в один день решить его судьбу только тоскующим по советскому прошлому и соблазненному мифом о великой России населением – никак нельзя. Это и не законно и не справедливо.
Возвращение домой? Кто из нынешних крымчан реально помнил Крым в составе РСФСР? Возможно единицы. А те, кто кричал – да, мы русские – приехали сюда значительно позже. Уже в украинский Крым. Нынешняя Россия – это новое, де юре образованное в том же 1991 году, что и независимая Украина, государство. О каких российских правах на полуостров можно говорить? Да, родитель был общий – СССР. Но наследство было поделено при согласии сторон. Тем более Украина все советские годы вкладывала в Крым по полной программе и имела на это право. Калининград после распада СССР Германия не затребовала вернуть?
Это грабеж – самый настоящий грабеж. И от участия в нем большинства местного населения он не перестанет быть грабежом.
Но все же, сделав такой несправедливый, недальновидный, незаконный шаг, крымчане должны нести за это ответственность. Только в ответственности рождаются настоящие граждане. Теперь это потеря всего того на чем держалась жизнь в Крыму.
Больше не будет украинской воды, электричества, продуктов, удобного транспортного сообщения с материка. Не будет виз в Европу и мир. Не будет международного авиационного сообщения. Не будем миллионов украинских и зарубежных туристов. Будут только россияне. А еще санкции и статус оккупированной территории. Я не говорю про отсутствие мировых инвестиций в эту территорию. Будут российские? Ок.
Но экономика этого сырьевого гиганта, по мировым меркам весьма слаба. Почитайте российских экспертов, о том, что сейчас у России нет ресурсов на развитие Крыма. А еще будет внутренний, пусть и скрытый, социальный конфликт с тем меньшинством – которое не принимало решения жить в России и считают себя гражданами Украины. Их в один день со всем имуществом и без их согласия лишили их страны. И как бомба замедленного действия заложен конфликт с татарами. Которых уже два раз решили права иметь свою родину. Они тоже в своем большинстве не поддержали идею жить в России. Да и о всех тех украинских гражданах, не желавших менять родину, кто был захвачен россиянами в Крыму насильно, должны заботиться и кормить оккупанты. Таковы мировые правила. Ну и еще украинские и международные гуманитарные миссии. Только адресно – именно тех кого захватили, а не тех, кто радостно проголосовал за смену государственного флага.
Я даже не хочу обсуждать аргумент, важный для меня: да в Украине и вчера и сегодня нет того государства, с которым хотелось бы жить. Я надеюсь многие уже не путают страну и государство? Наше государство стоит демонтировать до основания – и на его месте строить новое. Но Российская госмашина – это выбор куда хуже! Там чиновничий и ментовский беспредел в разы сильнее. А коррупция железобетоннее. А свобода – ругательное слово. Но самое ужасное не это.
Крымчане оправдывают свой шаг тем, что они избежали войны. Такой как на Донбассе. Я не буду сейчас доказывать, что война на украинском востоке началась исключительно усилиями их нового государства – Российской Федерации. Все равно не поверят.
Речь не про это. Увы, отделение от материка не застраховало крымчан от войны. Наоборот оно создало условия для ее возникновения в дальнейшем. Жители Крыма проголосовали за войну, которая сегодня просто отстрочена. А может еще хуже – крымчане переложили будущую войну на плечи своих детей и внуков. Как когда-то спустя десятилетия ликующие от присоединения к Германии австрийцы привели в Вену советские танки и американские бомбежки в австрийские города. Аннексировав Крым незаконно и не справедливо, не договорившись с прежними согражданами – крымчане создали постоянную угрозу, что новые поколения украинских патриотов всегда будут ставить себе целью – вернуть незаконно отобранное. Как вернула себе Хорватия спустя годы купированную Сербией часть ее территории. Укрепила и обучила свою армию, а затем молниеносно за неделю вернула утраченные территории.
И Крым не застрахован от такого сценария. Дай бог без особых жертв и потерь с обоих сторон.
Сергей ГАЙДАЙ